”Lahopuuta on jo nytkin riittävästi 95 prosentille lahopuuriippuvaisille lajeille ja taitaa tällekin lajille olla riittävästi, sillä 10 vuotta sitten ei ollut uhanalainen, vaan silmälläpidettävä eli silloinen lahopuun määrä oli riittävä.”
Aukotonta logiikkaa taas kerran. Olisi hyvä kerrata se uhanalaisuuden määritelmä ja vähän populaatiodynamiikkaa.
”Jos metsien kasvu on yleensäkään oikeasti pienentynyt, niin kyllä se johtuu vanhojen metsien osuuden lisääntymisestä Suomessa. Se on faktaa ja kaikkein helpoiten todennettavissa.”
Heh! Tässä kommentissa ei (taas) pidä mikään paikkaansa. Yli 120-vuotiaiden ja yleensä vanhimpien ikäluokkien metsien ala on vähentynyt. Liitteenä linkki, kuva 3. https://metsatieteenaikakauskirja.fi/article/10198
Huolensa kullakin. Tuossahan saattaisi käydä niin, että markkinatalous toimisi. Kepupoliitikoille tämä lienee painajaismaista, mutta kuten Jykä toteaa ”siihen eivät kotimaisten politiikkojen mielipiteet vaikuta”.