Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
Metsä tuottaa pienillä investoinneilla varmasti ja ikuisesti. 0-korolla laskettuna hehtaarin arvoksi voi laskea miljardeja.
Tamperelaisen kanssa niin samaa mieltä. Kaikenmaailman reittejä ja hoitosuummitelmia laaditaan toisen omaisuudesta piittaamatta ilman minkäänlaisia korvauksia.
Olen antanut pari kertaa minimi pohjapinta-alan ja ei siitä ole mitään palautetta tullut. Onhan noita esimerkkejä, kun vedetään harvennuksessa lähemmäs lakirajaa.
Puusto pääoman arvohan se pitää tietää. Jos tuossa puustopääoma on yli 10000 euroa / ha, niin 270 euron vuosituotto jää alle 2,7%. Aukoksi vaan, olisi kannattanut laittaa jo 7 vuotta sitten. Tietysti jos on se kristallipallo ja näkee sieltä että kuusentukki on 5 vuoden päästä yli 60 euroa niin odottaa sitten sitä.
Noinhanse meni, vaikka kuusen taimella oli hirveän laaja juuristo, tuli se istutettua paremmin kuin männyt, joita ei hyvin voinut istuttaakaan. Ja pottitaimet ovat tuon tietysti muuttaneet, nyt istuttaminen on paljon nopeamapaa ja lopputulos silti paljon parempaa.
Kyllä se tyvilenkous häviää merkityksettömäksi, kun kasvattaa puita tarpeeksi järeiksi. 400 litrainen puu, jonka tyvitukki menisi raakiksi lenkouden takia voi olla 15 vuoden päästä kelpo tyvi.
Jakoavaimella olen harittanut.
Ei ne nuo tyvimutkat aina tietysti hirven tai myyrän aiheuttamia ole. Paljasjuuritaimien ja istutustekniikan syystä varmaan tullut pitemmälle matkalle sitä lenkoutta.
Muistan hyvin kun noita 90 asteen kulmaan sijoittuneita juuria yritin asettaa alaspäin, kyllähän siinä kävi niinkuin jätkät pätkät sanoi, rungot osoittivat enempi vähempi sivulle kuin taivasta kohti. Ei sitä silloin ajatellut että juurien epätasainen sijoittuminen aiheuttaisi koko puun kasvuiälle lenkoutta, mutta ohjeena oli että männyn juuret pitäisi istuttaa siten että paalujuuri pääsisi poraamaan itsensä suoraan alas.
Eihän se istutusvirhe aiheuta muutakuin tyvilengon, joka suoristuu lievemmissä tapauksissa jo päätehakkuuseen mennessä. Ja meillä kävi 70-luvulla hirvet popsimassa puolimetrisen männyntaimikon latvat, siitä aiheutui tietysti ranganvaihto jota asiantuntijat pitävät nyt istutuksesta johtuvana tyvimutkana. Että ei se ihan mustavalkoinen tämä istutusvirhe asiakaan ole.
Kävin tuossa taas kävelemässä yhden tilan läpi. Sattui kohdalle kuvio johon oli laitettu odotusarvokerroin 2,4. MT männikkö 39 vuotta kerran harvennettu, puustoa 166 m3/ha, paksuoksainen mutta suurelta osin suora puusto. Pitää siinä olla aika kova kiinnostus metsän omistukseen, että maksaa Etelä-Pohjanmaalla niukin naukin 03 kehitysluokan kuviosta 7500 euroa/ha, järkevään päätehakkuuseen on kuitenkin 20 vuotta odotusta.