Käyttäjän Planter kirjoittamat vastaukset
-
Hyvä oli:
Maa-ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtajana toimii tällä vaalikaudella Anne Kalmari. Tulevatko metsämurhe-aloitteemme käsitellyksi ripeästi ja asiallisesti, vai onko puheenjohtaja hirvenmetsästyksen suosija.
https://ita-savo.fi/mielipide/lukijalta/d8e0eefe-d68f-43ff-9103-069519ad26e1
Tässä oli ensimmäinen aloite, kun edustajia patisteltiin tekemään jotain
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaAsiakirjat&docid=la+25/2012
Mitä tapahtui?
************************************’
Täysistunto lähettänyt 04.10.2012 maa- ja metsätalousvaliokuntaan mietintöä varten
Maa- ja metsätalousvaliokuntaSaapunut: 05.10.2012
Käsittely päättynyt 21.04.2015
Käsittelyvaiheet
Asian ilmoittaminen09.10.2012
Ilmoitettu asia valiokuntaan saapuneeksi.
Kirjaus21.04.2015
Todettu asian käsittely valiokunnassa rauenneeksi.
***************************************
Riistakeskukselta tulevat esitykset kiimarauhoituksista ym. metsästystä haittaavista ehdotuksista menevät ”sukkana läpi”, mutta muiden kuin metsästäjien esitykset ongelmien korjaamiseksi työnnettään tylysti roskakoriin. Ei demokratian kuulu tällaista olla.
Ennen vielä vastattiinkin, kun vaan kantaa kovasti hoidetaan, niin kyllä se siitä:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KKV_433+2017.pdf
Kuulemma syövät kuusentaimiakin. Minulla ei ole sitä ongelmaa, metsänomistaja saa poistaa ne ilman pinta-alarajoitusta. Kun kuusentaimikkoon alkoi ilmestyä metsäkauriita, ilmoitin Kimmolle ja Juhalle, että siellä olisi. He (maattomat seurattomat sukulais-metsästäjät) kävivät hoitamassa homman ja toivat vielä lihaakin). Tätä samaa olen perännyt vhp:n osalta. Ei se mitenkään sotkenut ikiaikaista metsästyskulttuuria.
Puunhalaaja mainitsi Terhi Koulumiehen mahdollisena valkohäntä-asianajajana. Hänkin on tehnyt aloitteen:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/EduskuntaAloite/Sivut/TPA_3+2019.aspx
Lähetetty ”mustaan aukkoon”
Status: Puhemiesneuvoston päätös
27.06.2019
Asia lähetettiin maa- ja metsätalousvaliokuntaan.”Vihreissä en tiedä ketään kansanedustajaa, joka oikeasti tajuaisi metsistä tai olisi edes kiinnostunut muusta kuin avohakkuiden vastustamisesta.”
”Tässä tapauksessa kuuluu käyttää monimuotoisuus-ja ekokatastrofi-korttia ei metsäkorttia. Linkkiä ja vinkkiä sinne”
Tarkennan vielä. ”Metsäkorttiakin” voidaan käyttää, kunhan käytetään oikein. Vihreille avohakkuu on punainen vaate, mutta jatkuvan kasvatuksen metsä toiveiden täyttymys. Mitä tapahtuu, jos viedään nykyisen kokoinen valkohäntäpopulaatio jatkuvan kasvatuksen metsään.
Valkohäntäpeuroille on monin paikoin vielä riittänyt einestä avohakkuiden jälkeisissä aukoissa maitohorsmaa, pusikkoa ja muuta mieliravintoa koko taimikkovaiheen ajan. Kun sama määrä eläimiä siirtyy jatkuvan kasvatuksen metsään käy köpelösti. Ainostaan kuusi uudistuu, kaikki muu syödään.
Esimerkiksi voisi ottaa vaikka Ruissalon kansanpuiston. Siellä ei avohakata ja miten kävi. Erikoisluvalla ammutaan kaikki valkohännät, koska puut eivät uudistu. Onko nyt niin, että halutaan Ruissalon olevan ainoa paikka missä muut kuin kuuset uudistuvat. Jatkuvaan kasvatukseen ei voida siirtyä ennen kuin valkohännät on vähennetty tai hävitetty. Siinäpä kysymys vihreille, valitkaa valkohännät tai jatkuva kasvatus.
”Tuo Planterin linkki on vuodelta 2016.
Se on vuodelta 2016, koska riistaneuvostot eivät näitä halua nettiin, ymmärrettävistä syistä. Tällainen oli sinne lipsahtanut, joten käytin sitä esimerkkinä.
”Mitkän ovat olleet mietteet keväällä 2020?”
Tuolla muutama viesti taaksepäin on kuva päivitetystä tilanteesta, sen alla on päivämäärä 2020. Kuvan vasemmassa reunassa pystyakselilla pystysuorassa lukee ”tavoite 5,0-5,5″. Se ei siis neljässä vuodessa ole muuttunut, mutta valkohäntäpeurojen määrä lisääntynyt ainakin 40%, kokonaistilanne huononee. Metsästysseuran tämän syksyn tilannepäivitys oli selkeä:”Tilanne on huolestuttava, hirviä on liikaa.”
Sellainenkin huomio tuosta kuvasta. Se on liitetty viestiin 9.11.2020 ja kuvan alla lukee tiedot päivitetty 10.11.2020.
Tietokannan riistavahinkorekisterissä on virheitä, joilla on vaikutusta kannanarviointiin ja liikenneturvallisuuteen, muutama päivä sitten ilmeni että vhp-pyyntilupien käyttöasteessa oli 40% virhe. Nyt ilmeni, että tietokannan kalenterikin elää omaa elämäänsä, on aikaansa edellä. päivittyy ennen kuin siellä kyseisen ajankohdan tietoja.
Olikohan tämä kyberhyökkäyksen torjunta tässä ja päästään takaisin otsikon aiheeseen.
Planter hoiti homman. Meitä kuultiin sidosryhmäkokouksessa, olimme yksimielisiä. Riistaneuvosto heitti sinisen tavoitelaatikon yli 5:n.
http://www.etamol.fi/etusivu/jasenyhdistykset/turku/hirvisidosryhmakuuleminen_15_03_2016.pdf
”Ei kai planterkaan tarkoittanut keskustelun avauksella sitä että ne vain voivat kirjoittaa jotka ovat samaa mieltä aloittajan kanssa.”
Ei vaan tarkoitti, että tulee nimenomaan eriäviä mielipiteitä, mahdollisimman paljon. Katsokaa ensimmäistä sivua. Siellä ollaan metsänomistajat heti eri mieltä. Metsänomistajat ovat eri mieltä. Asiat kuitenkin puidaan sivistyneesti menemättä henkilökohtaisuuksiin. Tämä oli tarkoitus.
Kun ensimmäinen metsästyksen harrastaja tuli esiin, jotenkin se provosoi heti ketjun, molemmin puolin. Nyt täällä ovat samat riitapukarit taas toistensa niskavilloissa, sitä on tehty kymmenen vuotta. Eikö se jo riitä? Voisitteko ystävällisesti siirtyä riitelemään vaikka metsästys-ketjuun.
