Käyttäjän Planter kirjoittamat vastaukset
-
En tekisi tuosta sukupuolikysymystä. Ampujalla on minusta selvästi Adhd, eikä siten sovellu passihenkilöksi. Mitä aikanaan ajomiehenä seurasin kokeneita passimiehiä, niin olivat liiankin harkitsevia ja laskivat turhankin tarkkaan sarvipiikkejä, ennen kuin ampuivat.
Jos erätulilla ohjelman kuvauksissa sattuisi vastaava kömmähdys, niin se tietysti leikattaisiin pois. En osaa sanoa onko hyvä vai huono juttu, että tällainen lipsahti julkisuuteen, mutta huolestuttaa.
Nyt alkoi huolestuttaa, tätäkö on hirvestys sukupolvenvaihdoksen jälkeen?
”Webissä oli hirven kohdalla täysin paikkansa pitävää tietoa mutta paikkakuntakohtaisia aukkoja ja Lapin tiedot ihan mitä sattuu.”
Ymmärtääkseni tietojen päivitys RiistaWebiin lopetettiin 2017 jälkeen, kun tuli se oma riista sovellus. Soitapa Toivolan Mikolle ja kysy olisiko Lapissa muutama vuosi sitten tapahtunut virhe RiistaWebin hirvitietojen tallennuksessa aiheuttanut sen, että riistahallinnon nykyohjelmistossa se näkyy nyt Varsinais-Suomessa valkohäntäpeurojen pyyntilupien käyttöasteessa 40% liian pienenä lukemana.
Muista myös esitellä itsesi, että saat kunnian virheen löytämisestä!
”Ei kai kukaan muukaan niitä riistapeltoja ja syöttöpaikkoja rakenna kuin paikalliset.”
Paikalliset metsästäjätkin ovat kahta mieltä. Toiset kannattavat toiset ovat vastaan. Ministeriö voisi kieltää riistapellot ja ruokinnan jos haluaisi.
Haluja on…..hirvikannan elvyttämiseen, mutta metsänomistajien huolet taimikkojen elvyttämisestä jäävät alakynteen.
Karjalainen:
Ministeri Leppä: Karhulupien painopiste tihentymiin, jotka ovat uhka hirvelle ja peuralle
”Haluamme kiintiön kautta tukea Pohjois-Karjalan hirvikannan elpymistä, perustelee maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä (kesk.)
*********************
”Aika moinen kulttuurimuutos tarvitaan että hirvieläimistä tulee vahinkoeläimiä supikoiran ja minkin tapaan joidenka metsästykseen keinovalo sallitaan. Voi olla että joku muukin taho puuttuu asiaan.”
Ministerillä ja metsästäjillä ”vahinkoeläin” määrittelyn piiriin kuuluvat vain eläimet, jotka haittaavat metsästysharrastusta.
Kun otetaan laajempi näkövinkkeli, mukaan muutkin kuin metsästyksen harrastajat, niin valkohäntäpeura on Suomen ehdottomasti pahin vahinkoeläin, aivan omassa luokassaan.
Laskea voi monin tavoin, näinkin:
Verohallinto on varojen arvostamisesta verotuksessa annetun lain (1142/2005) 7 §:n 3 momentin, sellaisena kuin se on laissa 505/2010, nojalla vahvistanut metsän keskimääräisen vuotuisen tuoton vuodelta 2019 toimitettavaa verotusta varten seuraavasti:
Ristijärvi 41,24€ / ha
1000 ha x 41,24€/ha = 41240€ vuosituotto
800 000€ / 41240 = 19,3 vuotta
Ei mene kuin 20 vuotta, kun koneen 0-korkoinen hankintalaina on jo maksettu, kun kaikki metsätuloilla on lyhennetty lainaa.
kulujakin on, joten…
mutta kannattaa kun veroprosentti on 0?
”Hain muuten tietoja uudemman kerran ,enkä saanut Planterin lukemia vieläkään tauluun. Sinnikkäästi seisoo 54,1% käyttöasteen kohdalla…..Parasta tukeutua omariistan tiedostoihin. Sieltä ei vastaavia ”käpyjä”pitäisi löytyä.”
Nyt seisoo jokin muukin, jos valitaan 54,1% siksi, että se tukee omaa selitystä ja löytyy omariistasta, jossa ne kaiketi nyt ovat.
Kyllä voi laskea riistakeskuksen ilmoittamista vuotuisista kaatolupa-ja saalismääristä, että meille näkyvän riistawebin tiedot pitävät paikkansa vuoteen 2017, johon asti sitä on päivitetty. Jos on asioihin perehtynyt niin tietää heti, yhtään mitään tutkimatta, että se 54,1 % bull shittiä, lupien käyttöaste ei ole koskaan ollut lähellekään niin alhainen.

”Mutta eihän tämä ole kuin hämäläisten ja varsinais-suomalaisten riistaihmisten aikaan saannos.”
Ei ole. Lue edelliset viestini. Jos riistaihmisillä tarkoitetaan paikallisia metsästäjiä, niin heille ei ole suotu mahdollisuutta hoitaa asiaa. Asiaa ohjaa ja valvoo valtakunnalinen taho, kepuvetoinen mmm. Toisten mielestä se onnistunut mainiosti, meidän jotka ihmettelvät mihin taimet hävisivät, mielestä se on epäonnistunut surkeasti.
”On ihan käsittämätöntä miten tiukassa on vanhat asenteet. Stihlkö riittäisi 1000 hehtaarille hakkuisiin.”
Tarkoitin, että ostamalla 1000€ stihl raivaussahan ja käyttämmällä sitä ja taskulaskinta pääsee parempaan taloudelliseen tulokseen. Se on kannattavampi hankinta, kuin lähes miljoonan euron korjuuketju yhden miehen operoimana. Vai aiotko Jovain alkaa painaa tuolla hankkimallasi investoinnilla, kolmea vuoroa kahdella koneella yksin?
Keskustapuolue on hallinnut ja hallitsee maa-ja metsätalousministeriötä, ministeri on Keskustasta, maa-ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtaja on ja on aina ollut Keskusta. Keskustajohtoinen ministeriö ohjaa ja valvoo metsätalous-ja riista-asioita.
Miten sitten Keskusta ohjaa ja valvoo tätä vhp-tilannetta ja sitä, että on sitoutunut pitämään vahingot kurissa? Kaiketi alla olevan linjauksen mukaisesti, pyyntiluvilla.
Keskustan eräpoliittinen linjaus 2019
”Keskusta sitoutuu varmistamaan, että maamme
hirvi-, peura- ja kauriskannat pidetään kestävällä
tasolla huomioiden niiden aiheuttamat
vahingot. Erityisesti valkohäntäpeurakannan
kannan kasvu on saatava katkeamaan. Keinona
tähän keskusta esittää pyyntilupamäärän
lisäämistä.”Täällä on iät ja ajat selitetty, että pyyntilupia saa niin paljon kuin haluaa, ne eivät ole este. Silloinhan niillä ei säädellä mitään jos niitä saa niin paljon kuin haluaa.
Jos pyyntilupien käyttöaste on kuitenkin 90% se on rajoittava tekijä, eikä niitä ole myönnetty tarpeeksi ja käytetty kannan rajoittamiseen.
Vanhan ”pussihousukepulaisen” jälkeläisenä ja itsekin kepua äänestäneenä en heti sulattanut sitä, että metsästysharrastus on puolueessa laitettu tärkeämmäksi kuin puun tuottaminen teollisuudelle. En ”hauku väärää puuta”
Olen tietysti mäiskinyt edustajia, että mitäs tämä nyt on, mutta kysymykset eivät mene perille, kimpoavat takaisin kuin pingispallo tai kuten Metsänlehden vastauksissa, vastataan eri kysymykseen kuin kysytään. Olen pettynyt.
Vaikka täällä tehtiin sopimus ettei haukuta toisiamme, niin poliitikkojen haukkuminen on jokamiehen oikeus. En ole vielä saanut selville ovatko edustajat tietämättömiä, tyhmiä vai huijareita. Pelkään ettei vaan kaikkea sitä.
Tässä on se yksi kummallisuus. Riistaihmisten läppäreillä näkyy eri lukemat kuin metsänomistajien läppäreillä. Siksi se Puunhalaaja kantelu asiasta on ihan suositeltava, avoin data, jolloin kaikki osapuolet näkevät saman.