Käyttäjän Planter kirjoittamat vastaukset
-
Itsekin olen laittanut joskus polkukuvan lukijoiden kuviin. Ei polusta itsessään ole juurikaan haittaa, mutta kun sorkkapolkumäärä on moninkertaistunut muutamassa vuodessa, niin se kertoo, että kulkijoiden määrä on lisääntynyt samaa tahtia ja se näkyy taimikoissa.
Wanha: En mielestäni lukenut kuin piru raamattua, minusta kirjoitus vähätteli hirvivahinkoja, vai miten tämän suoran lainauksen voi toisinkaan tulkita?
”Hirvi on joidenkin mielestä todellinen uhka metsätaloudelle”
Kyllä se täällä on toteutunut uhka. Täällä meidän alueella syyllinen tilanteeseen on riistahallinto. Luken käyrissä 2000-luvulla hirvikanta ei ole missään vaiheessa ollut alle 4 / 1000 ha. Niillä tiheyksillä ei kunnollista taimikkoa saa syntymään, sen myöntää riistahallintokin. Siitä huolimatta kannan pienentäminen on estetty lupapolitiikalla.
Kyllä Antonin teksti pitää paikkansa, alla tiedon lähde. Kuten Wanhajätkä toisessa ketjussa toteaa, niin tämä tuhoala, 100 000 hirveä kertaa 2,5 ha, eli 250 000 ha vuodessa on aivan naurettavan pieni, lapsellinen ja merkityksetön. Sehän on vain kaksi kertaa vuotuinen uudistusala ja kuusinkertainen männyn vuotuiseen uudistuslaan nähden. Kyllä hirvikantaa voi edelleen nostaa roimasti, sillä lukijoiden kuvissa on vain kolme kaluttua runkoa.
https://www.slideshare.net/LukeFinland/juho-matala-hirvisatavuotiaassa-suomessa
Kyllä on ihan oikein, että häirikköeläinten poistamiseen käytetään asiansa osaavia ihmisiä ja sopii siitä maksaakin kulut. Karhut ja sudet, jotka ovat oppineet hankkimaan ruokansa ihmisten nurkista tai muuten päässä viiraa, pitää hävittää.
Kaikilta osin en kuitenkaan ymmärrä SRVA-keskustelua. Miksi susialueella pitäisi lähettää koira kolarissa vahingoittuneen hirven perään? Kyllä sudet hoitavat vammaisen hirven pois päiviltä.
Miksi yöllä pitäisi lähteä jäljittämään metsään paennutta kolarihirveä?
Ei kipu ja kärsimys riipu eläimen koosta. Ei ihmislapsenkaan kipu ja kärsimys ole pienempää sen vuoksi, että on pienempi kuin iso raavas mies.
Supikoirakin kärsii yhtä paljon jos jää henkiin auton töytäisystä. Leimattaisiin ihan hulluksi, jos lähtisi jäljittämään yöllä kolarisupia?
Alijäämähyvityksen määrä on 30 % samana verovuonna syntyneestä pääomatulojen alijäämästä. Vain samana verovuonna syntynyt pääomatulolajin alijäämä otetaan huomioon. Aiempien vuosien alijäämiä ei huomioida.
Alijäämähyvityksen enimmäismäärä on 1 400 euroa. Enimmäismäärää korotetaan 400 euron suuruisella lapsikorotuksella, jos verovelvollisella tai puolisoilla yhdessä on ollut elätettävänään alaikäinen lapsi. Jos lapsia on kaksi tai enemmän, lapsikorotus on yhteensä 800 euroa.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/velat_ja_korot/alijaamahyvity/
Tämä on oikeastaan ihan hyvää vääntöä….kuka maksaa. Kaikilla olisi hyvä olla joskus myös yrittäjänä, jolla on palkattu työntekijä.
Otetaan esimerkki: Valtio nostaa asiotulon veroa 2%. Mitä tapahtuu. Vaaditaan, että työntekijän reaalitulot eivät saa laskea, joten nostetaan palkkoja myös 2%. Työntekijä saa käteensä saman, mutta työnantaja joutuu maksamaan korotuksen ja siihen sidotut sivukulut korotettuna.
Jos on hyvin palkatussa palkkatyössä, josta kertyy eläkettä, niin voi myel:in unohtaa. Kun on yrittäjä ja omistaa metsää, niin kannattaa ehdottomasti maksimoida Myel-vakuutuksen osuus ja minimoida Yel, koska Myel on melkein puolta halvempi. Eläkevakuutus on yrittäjällä pakko olla, lain mukaan ja muutenkin. Jos vaikka sairastuu tai vammautuu, on ihan tyhjän päällä, jos ei ole ehtinyt kartuttaa niitä henkilökohtaisia säästöjä.
Otsikko taisi olla koulutus
Täälläkin on peruskoulun jälkeinen ammattikoulutus ihan persiillään. Kyllä 16-vuotiaat kollit tarvitsivat jonkinlaisen järjestyksen ja lukujärjestyksen. Valittavat itsekin, ettei siellä mitään opeteta. Jotain mopoautoa olivat korjailleet ajan kuluksi LVI-puolen kaverit, kun eivät tienneet missä opettaja oli ja mitä pitäisi tehdä.
