Käyttäjän Planter kirjoittamat vastaukset
-
Wanhajätkä on harvinaisen fiksu ihminen, osaa pyytä anteeksikin jos tulee vahingonlaukaus. Jatka vaan samaan malliin piristävää kirjoitteluasi, kyllä täällä osataan puolustautua jos tuntuu, että tulee aiheetonta kritiikkiä.
Itse en ole syyttänyt tai syyllistänyt metsästäjiä. Varmaan satatuhatpäiseen joukkoon mahtuu monenlaista, mutta itse ainakin tunnen useita fiksuja metsästäjiä, jotka vaan käyvät ampumassa äkkiä pois kaikki mihin lupa on. Täällä ongelma on, että luvat loppuvat, (aina 90..100% kaatoprosentti) ei heitä voi syyllistää liian suuresta kannasta.
Jos jostain yleisesti arvostelisin metsästäjiä, niin siitä, että ovat valineet itselleen vääriä edustajia päättäviin elimiin. Alueellisesti tärkein on alueeellinen riistaneuvosto, eli riistanhoitoyhdistysten aluekokouksen tulisi vähän puhdistaa ilmaa ja esittää alueellisiin riistaneuvostoihin uusia rehellisiä ja avoimmuutta kannattavia edustajia.
”Alueelliset riistaneuvostot nimittää maa- ja metsätalousministeriö riistanhoitoyhdistysten aluekokouksen ja sidosryhmien tekemien esitysten pohjalta.”
Wanhajätkällä tuli ilmeisesti jokin väärinkäsitys?
Olen tässä ja varmaan muissakin keskusteluketjuissa puolustanut tavallisia rivimetsästäjiä ja metsästysseuroja, koska niiltä on viety mahdollisuus hoitaa hommansa. Tässäkin ketjussa ”suorittava porras” nimenomaan arvostelee minua väärän puun haukkumisesta, kun arvostelen riistahallintoa ja ministeriötä. Suorittava porras taas yleensä kaataa kaiken syyn ”ahneiden ja kateellisten” metsästäjien niskaan, vaikka onkin itse metsästäjä?
Luepa uudelleen tämä ketju, syyllistänkö metsästäjiä?
Tällainen on riistakonserni:
Aikaisemmin viestiketjussa eräs nimimerkki ja vastaavaava ministeri, ovat sitä mieltä, että hirvieläinten hoitosuunnitelmat ratkaisevat ongelmat.
Paikallinen kansanedustaja jätti jo viisi vuotta sitten esityksen, että valkohäntäpeuran metsästystä helpotettaisiin pienentämällä pinta-alavaatimusta. Jo silloin oli nähtävissä, että kanta alkaa kasvaa hallitsemattomasti, pitää reagoida ajoissa. Maa-ja metsätalousvaliokunta antoi tällaisen lausunnon:
”Hallituksen esitys ei sisällä muutoksia maapinta-aloja koskeviin vaatimuksiin, mutta hallituksen esitykseen sisältyy kuitenkin säännös, jonka mukaan Suomen riistakeskus voi poiketa pinta-alaa koskevista vaatimuksista.
Maa-ja metsätalousministeriö katsoo ylipäätään, että yksittäisen maanomistajan keskimääräinen alue ei riitä peurakannan suunnitelmalliseen hoitamiseen, sillä peurojen elinpiirit ovat suhteellisen laajoja, jopa yli 6000 hehtaaria. Riittävän suuri pinta-alavaatimus ohjaa maanomistajia harjoittamaan metsästystä metsästysseurojen puitteissa, jolloin tuetaan kannanhoidon kannalta tärkeää yhteistyötä.”
Jotenkin tuntuu oudolta, että metsätalousministeriö on metsänomistajan pahin ”vihollinen” taimikoiden hirvieläintuhojen estämisessä.
Kantaa pitää ”hoitaa” ja se on tarkoittanut käytännössä kannan kasvattamista. Paikalliset metsästäjätkin ovat heränneet, että tämä johtaa kaaokseen ja vaatineet keinovalon käytön sallimista kyttäyspaikoille.
Tuli palautetta, että se olisi moraalisesti arveluttavaa !
Villisian metsästyksessä se on sallittua. Kun samalta ruokintapaikalta ampuu villisian keinovalossa moraali on korkea?
”Kovasti on moitittu riistahallintoa ja metsästysasioista vastaavaa ministeriä.Menevätköhän moitteet ihan oikeaan osoitteeseen , kun heidän siunaamiaan suosituksia ei pystytä noudattamaan . Alle puolet hirvitalousalueista on onnistunut pääsemään suositusten mukaisiin tavoitteisiin. Olisikohan syytä siirtyä haukkumaan oikeaa puuta?”
Ei ole haukuttu, mutta esitetty aiheellista kritiikkiä. Oikea osoite on nimenomaan riistahallinto ja sitä johtava ministeri, jonka pitäisi olla ”metsätalousministeri”. Hirvivahinkoihin pitäisi suhtautua yhtä suurella vakavuudella, kuin suurpetovahinkoihin, eli korvattava täysimääräisesti:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/kk_391+2012.pdf
Jos ikääntynyt metsästäjäkunta ei pysty täyttämään ministeriön suosituksia, niin pitäisikö heidät haukkua ja kieltää vanhentuminen?
Maa- ja metsätalousministeriön johtaman riistahallinto on lain mukaan vastuussa siitä, ettei hirvieläinkanta paisu kohtuuttomia vahinkoja aiheuttavaksi.
Ensimmäinen maalaisjärkinen ajatus tilanteen korjamiseksi olisi metsästyksen pikainen helpottaminen, jotta tavoitteisiin päästäisiin. Mitä tekee ministeriö, keksii kiima-ajan rauhoituksen ja metsästysajan lyhentämisen, jotta tilanne pahenisi edelleen. Niin myös tapahtuu.
Valkohäntäpeurakanta on ”hyvä” ja kasvaa kohisten. Onneksi niistä ei ole mitään haittaa luonnolle, kerrotaan YLE:n uutisessa. Täällä pellonreunassa oli nähty 32 päinen lauma. Lihamestari kertoi, että naaraspeuran lihassa on jotain pahanmakuista rasvaa, mahtaako sekin ohjata ampumaan pääasiassa uroksia.
https://yle.fi/uutiset/3-7281721
https://www.luke.fi/mt-valkohantapeurojen-maara-tuplaantunut/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062921808376_uu.shtml
Haitat
Valkohäntäkauris on luokiteltu tarkkailtavaksi tai paikallisesti haitalliseksi vieraslajiksi Suomessa. Lounais-Suomessa valkohäntäkauriin on koettu aiheuttavan vahinkoa erityisesti erilaisilla kasvimailla ja istutuksilla, mutta lisäksi on noussut esille valkohäntäkauriin laidunnuksen aiheuttamat haitat puuntaimien, varpujen sekä kukkakasvien uudistumiselle.
Saahan tuosta ihan hyvän puukauppatilin jos sattuu olemaan metsävähennyspohjaa käytettävänä.
Veroa ei tarvitse maksaa 4000€:sta ollenkaan. Metsävähennyksen saa kaukokuljetuksestakin, eli koko 18 000€:sta. Tappiota tulee 6 800€ ja siksi verottaja heittää kipurahoina alijäämähyvityksen setelitukun päälle, 1400€ alijäämähyvityksenä. Jovain kannattaa.
On tietysti jälkiviisautta, mutta tuki olisi pitänyt olla sellainen, että se seuraa keskimääräistä sähkön markkinahintaa. Vaikkapa 20€/ MWh markkinahinnan päälle ja päälle leikkuri, jos markkinahinta nousee kovin korkealle niin tuki loppuu. Nyt vertailuhinta on ollut kiinteä, jolloin markkihinnan laskiessa tuulivoima on voinut saada 50…60 €/MWh tukea, eli enemmän kuin sähkön markkinahinta.
Politiikoilla ei tullut mieleenkään, että voi tulla lama, sähkön kysyntä ja hinta laskee… olisi pitänyt tulla mieleen.
