Käyttäjän Planter kirjoittamat vastaukset
-
18 000€ kahden hehtaarin ensiharvennukselta, ei ole mahdollista.
30€/ m3 hankintahinnalla tekisi 600 m3.
300 mottia hehtaarilta ensiharvennukselta.
Jos palaisi takaisin aloituksen aiheeseen politiikka ja riistapolitiikka.
”Hirvitalous” on nykyisen suuruisella hirvimäärällä liki 60 hirvitalousalueineen VTV:n raportin mukaan yhteiskunnalle tappiollista ja haitallista toimintaa. Liikevaihto (hirvenlihan arvo) luokkaa 50 miljoonaa euroa.
Metsätalouden liikevaihto on 30 000 miljoonan luokkaa ja seurannaisvaikutukset huomioon ottaen talousvaikutukset huomattavasti suuremmat.
Huolestuin maa- ja metsätalousministerin vastauksesta KD:n kirjalliseen kysymykseen. Ymmärtääkö vastaava ministeri/ministeriö, mikä on tärkeää ja yhteiskunnan parhaaksi.
Kun elää lobbareitten keskellä , voi tulla linkissä esitetty virheellinen käsitys, että hirvikanta on hyvä silloin, kun se on suuri.
http://www.klubi.fi/content/helsingin-suomalainen-klubi-hirvijahti-27-28102017
Edellä oli vähän spekulaatiota siitä, ketkä edustavat riistahallintoa. Ei se suinkaan tarkoita sitä, että olisi riistakeskuksen palkkalistoilla. Alueelliset riistaveuvostot ja riistahoitoyhdistykset edustavat riistahallintoa paikallistasolla.
Riistahallinto
Metsästys- ja riistanhoitotoimen ylin johto ja valvonta kuuluu maa- ja metsätalousministeriölle, joka vastaa muun muassa metsästystä koskevan lainsäädännön valmistelusta ja päättää eräiden riistaeläinten luvanvaraisen pyynnin ylärajoista, alueista ja ajallisista rajoituksista ministeriön asetuksilla.
Maa- ja metsätalousministeriö ohjaa ja valvoo Suomen riistakeskusta sekä riistakonsernia ja nimittää valtakunnallisen riistaneuvoston jäsenet sekä alueelliset riistaneuvostot.
Riistahallinnon paikallistason yksikköjä ovat riistanhoitoyhdistykset, jotka toimivat Suomen riistakeskuksen alaisuudessa.
Riistaorganisaation edustajilla on kahdenlaista kantaa:
– jos luvista luovutaan, hirvieläimet ammutaan sukupuuton partaalle
– jos luvista luovutaan niin hirvieläinten määrä nousee
Jos halutaan isompia muutoksia, kuin lupien kanssa veivaaminen, lähtee se lainsäädännöstä ja siten eduskunnasta. KD kirjallisen kysymyksen oli allekirjoittanut KD:n eduskuntaryhmän viidestä jäsenestä neljä. Yhteydenottoihin vastattiin heti, tuli mielikuva, että ongelmat otetaan vakavasti ja luvattiin jatkaa asian esillä pitämistä. ”Metsänomistajien puolueen” paikallisilla edustajilla lähti selvästi laskukone raksuttamaan, paljonko ääniä voisi vaaleissa jäädä saamatta, jos kajoaa tähän asiaan. Puhuttiin ympäripöyreitä kieli keskellä suuta.
Kyllä metsän sijainnilla on melkoinen merkitys, kun miettii/laskee kannattavuutta ja mitä metsämaasta kannattaa maksaa. Nettolulos on ollut (2002 tieto) Lapin metsäkeskuksen alueen yksityismetsissä vain noin kymmenesosa eräiden Etelä-Suomen metsäkeskusten yksityismetsien nettotuloksesta, liitteen kuva 1.
http://www.metla.fi/aikakauskirja/full/ff02/ff024647.pdf
Verottajan taulukotkin antavat suurpiirteistä tietoa keskimääräisten tuottojen alueellisista eroista:
Pohjoisen Suomen metsätiloista maksetut hinnat eivät ole linjassa puuntuotannosta saadun tuoton kanssa, joten metsiä ostetaan jostain muusta syystä kuin puuntuotantoon. Joillain saattaa olla ”odotusarvolisää”, jonka ajatellaan realisoituvan ilmastonmuutoksen vaikutuksesta?
Syy on maanomistajien, heitä pelätään.
Onko epäonnistuttu, kun tällaisia puita ei ole otettu riittävästi pois?
Loiste-konserni:
No, en tiedä, onko se epäonnistuminen. Se on ollut strateginen päätös, ettei kiukuteta maanomistajia ottamalla liian rankasti puita pois yli 10 metrin päästä, kun pitäisi ottaa 15 jopa 20 metrin päästä pitkälti puuta pois.Aika vähän on tullut vastauksia…..ei yhtään.
…”paikalliset metsästivät sekä arn:n että luken suosituksista poikkeavalla tavalla.”
Väärä päätelmä. Tapa oli sellainen, että poikkeava metsästys ei tapahtunut kivääreillä vaan tietokoneella. Tämän poikkevan metsästyksen teki riistahallinto, eivät metsästäjät.
VS2:n hirvitiheys on Luken tilastoissa vaihdellut 5,5…6,5 / 1000 ha paikkeilla. Luken verotussuositus vuodelle 2017 oli vain 1,15 / 1000 ha. Löytyy alla olevasta linkistä kohdasta:
Hirvitalousalueiden_verotustiedot_verotussuositus_2017_korjattu.xlsx. Excel taulukossa Luken_verotussuositus.
http://riistahavainnot.fi/hirvielaimet/ajankohtaista
Oli helppo verottaa Luken suosituksia rajummin, siitäkin huolimatta, että suosituksia suurempi 2017 kaatomäärä oli pienin vuosien 2012-2017 aikana.
Enkä osoita sormella Lukea, se vain laskee suositukset saamistaan tiedoista, jotka tulevat muualta riistahallinnosta.
Presidentti ei kuitenkaan pysty vaikuttamaan juuri mitään sisäpolitiikkaan ja vielä vähemmän metsänomistajan tilanteeseen. Vanhojen muistelukaan ei paljon auta. Sensijaan kannattaisi miettiä seuraavia eduskuntavaaleja. Mitä vaikuttaa, kun poliittiset voimasuhteet näyttävät kehittyvän siihen suuntaan, että päähallituspuolueet voivat olla demarit ja vihreät. Kiinteistöveroa ja lisää suojelua pukkaa?
