Käyttäjän Planter kirjoittamat vastaukset
-
Ei se Sahalan kiertoviljely, kuusen jälkeen aina lehtipuu, oikein onnistu nykyisellä hirvikannalla. Suuri murhe ainakin täälläpäin on lahon kuusikon uudistaminen kuuselle.
Kyllähän se Luken kannanlaskenta on hienosti kehitetty ja teoriassa antaa oikean tuloksen, mutta käytännössä ei. Syynkin tiedän. Siksi Luke laittoi tämän tiedotteen jakeluun syksyn metsästyskautta varten.
Tärkeä huomautus verotussuunnitteluun
Joillakin alueilla erityisesti metsästäjien ilmoittaman kannan koon ja kolareiden lukumäärän kasvu, toteutunut verotus ja arvioitu vasatuotto viittaavat siihen, että on syytä ottaa vakavasti huomioon mahdollisuus, että hirvikanta on monissa tapauksissa korkeampi kuin Luken laskentamallilla arvioitu.
Olikohan Sahalan kartano vai Korholan?
Ilmeisesti on suunnitelmia, että uusiutuvan raaka-aineen käyttöä lisätään. Muutenhan Suomi olisi ollut tytyväinen, kun käyttö olisi jäädytetty LULUCF :n toimesta nykytasolle. Tälläkin palstalla jokunen otti kantaa sen puolesta, että pitäisi olla mahdollisuus lisähakkuisiin ja kasvattaa enemmän puuta.
Wanhajätkällä on hyvää pohdiskelua. Olen itsekin moneen kertaan hämmästellyt miksi ja ketkä tätä orkesteria johtavat.
Mitään muuta selitystä en ole löytänyt kuin sen, että isokenkäiset herrat, vanhenevat hirvenmetsästystä harrastavat ”vuorineuvokset”, ovat antaneet riistakeskukselle ukaasin tai ”hunajaa”: Hoidatte asiat niin, että hirviä on riittävästi ja helposti ammuttavissa, kun lähdemme parina viikonloppuna jahtiin.
Ikävä sivujuonne on se, että syy tilanteesta työnnetään metsänomistajien ja tavallisten metsästäjien tai metsästysseurojen niskaan. Tälläkin keskustelupalstalla toimiva riistahallinon edustaja syyttää vuorotellen tilanteesta metsänomistajia ja metsästäjiä. Lyö kiilaa näiden väliin ja yrittää saada metsänomistajat ja metsästäjät toistensa kimppuun, puolustaa henkeen ja vereen riistahallinnon toimia. Metsänomistajat ovat laiminlyöneet taimikkojen hoidon tai hoitaneet väärin ja siksi hirvikanta on ryöstäytynyt käsistä. Metsästäjät ovat niin riitaisia ja kateellisia, että hirvet jäävät siksi ampumatta.
Oman havaintoni mukaan kuitenkin, yhtä lukuunottamatta, kaikki pastalla kirjoittavat metsästystä harrastavat metsänomistajatkin ovat sitä mieltä, että hirvikantaa pitää rajoittaa ja ”hoitaa” metsänkasvatuksen ehdoilla. Jokin hyvin pieni vähemmistö, vallan kahvassa oleva kapellimestari, johtaa orkesteria.
Kyseessä on sama tilanne kuin Titanicilla. Orkesteri soittaa laivan uppoamiseen asti ja kappale on sama…Sua kohti rakas herrani.
Olihan ”hirvitalouden” yhteiskunnalle aiheuttamista tappiosta myöskin Valtiontalouden tarkastusviraston raportti. Maa-ja metsätalousministeriö oli velvoitettu tekemään raportissa esitetyt toimenpiteet. Kun tilasin seurantaraportin, ilmeni, että raportti oli kylmän viileästi työnnetty silppuriin, mitään ei tehty.
Suorittava porras kertoi, että on normaali käytäntö, että Lukelle ilmoitetaan hirvitiheyden olevan tavoiteessa, noin 3 / 1000 ha, oli se sitten mitä tahansa. Kyllä Luken on silloin jokseenkin mahdoton vääristä lähtötiedoista laskea edes likimain oikeita arvioita.
Toisaalta Kuivajoen Pohjoispuolen Metsästysseura, joka on on vuosikausia anonut lisää lupia, mutta ei ole saanut. Vei jutun lopulta käräjille, kun itse kustannetun lentolaskennan tulos oli 12,9 /1000ha ja Luken arvio 2,3 / 1000 ha.
Luken arviolaskenta perustuu metsästäjiltä kerättyihin havaintotietoihin, ellei käytettävissä ole lentolaskentatietoja. Eivät tässä tapauksessa metsästäjät ole varmastikaan vetäneet hatusta liian pientä 3/ 1000 ha määrää, koska ovat halunneet lisää lupia.
Toiset seurat haluavat lisää lupia toiset lisää hirviä.
Mahtaako ongelma olla riistahallinnon soteuudistus, kun perustettiin liki 60 hirvitalousaluetta ja päätösvaltaa annettiin maakunnille. Nyt jokaisen hirvitalousalueen jokainen seura haluaa alueelleen vähintään sen 3 /1000 ha. Hirvet kun eivät halua ripottautua tasaisesti kartalle, niin jonkun seuran alueella on 13 / 1000 ha ja toisen 0/ 1000 ha. Nyt täytyy saada kantaa ylös, että saataisiin myös nolla-alueelle hirviä, mutta tuloksena vaan laumat kasvavat.
