Käyttäjän Planter kirjoittamat vastaukset
-
Miten muuten se hirvieläinsaaliin lihamäärä oli niin pieni, että vain 200 g/ha kuten jossain oli selitetty ?
Linkin uutisen kommenttikentästä löytyy korkean tason selitys:
Peurojen ja kauriiden suhteen peli on pelattu, jos pienen tyhjiön johonkin saa, se täyttyy hetkessä ja niitä muutaman sadan ha sirpalerauhoitusalueitakin on paljon. Metsän suhteen jatkuva kasvatus, jossa ei kasva mitään alle miehenmitan, on kohta ainoa vaihtoehto, koska uudistamiseen joka ei uudistu ei investoida.
Älähtää varmaan ”etujärjestö” , mutta jäänee siihen. Tulee vaatimukset tuolta EU:n suunnalta. Taitaa Sarvamaa olla ainoa, jolla on siellä verkosto taito, tieto ja halu puolustaa meitä, eikä kuulu edunvalvontajärjestöön-eikä puolueeseen. Toiseen suuntaan vetäviä verkostoituneita epäisänmaallisia kyllä löytyy useampia.
Ok, teen demareille muistion, jossa avaan kepu-Mtk-riistakeskus hirvikultin toimintatavat. Teen selväksi, etteivät varmasti menetä äänestäjiä, mutta saavat uusia, metsästäjiä, joita nyt on hyljeksitty kultin taholta.
Metsästyslakikin edellyttää, että metsästysmahdollisuudet jakaantuvat tasapuolisesti. Nyt ne ovat kultin hallussa.
”Hirvieläinten pyyntilupia myönnettäessä kiinnitetään huomiota metsästysmahdollisuuksien tasapuoliseen jakaantumiseen”
On kolme mahdollisuutta käyttää maanomistajan metsästysoikeutta (=vuokrasopimusta)
1. Ei anna kenellekään, irtisanoo jos on antanut
-> käy huonosti, kukaan ei metsästä
2. Nykyinen tapa, annetaan metsästyoikeus ilmaiseksi
-> käy huonosti, on halpa tuottaa kauriin/peuran lihaa, kun ei maksa vuokraa laitumesta ja ruokinnasta toisten mailla. Nyt jo tehdään hiki hatussa lisää teurastamoja, kylmätiloja ja kasvatuksesta liiketoimintaa, joka edellyttää hirvieläinmäärän kasvattamista, että bisnes pyörii.
3. Aletaan periä reilua vuokraa
-> käy huonosti, kun seuroilla ei ole rahaa. Ne ovat menneet teurastamojen ja kylmätilojen rakentamiseen.
3.1 Olisiko paras ratkaisu irrottaa metsästysoikeus maanomistuksesta, koska maanomistajalla käytännössä sitä ei ole. Tehtäisiin kuten vapaa-ajankalastuksessa. Kaikki halukkaat pääsisivät pyyntiin. Edellyttäisi ehkä demari-metsäministeriä ja saisi olla metsästäjäkin.
Oma ehdotus on 3.1
Jos taas vääntäisi juttua otsikon suuntaan, eli mitä voitaisiin tehdä Varsinais-Suomessa.
Miten toimisi tämä: Aletaan periä aluksi vuokraa sen riistakeskuksen ohjeistuksen mukaan. Täällä Varsinais-Suomessa se antaisi keskivuokraksi jotain 7-8€ /ha. Siitä sitten nostetaan vuosi vuodelta, kunnes lihakarjan kasvattajat huomaavat, että tulee liian kalliiksi vuokrata maata ja aitaavat elukat omille mailleen.
