Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
Järven ja lampienrantaa sekä puronvarsia noin 4 km.Säästöpuuryhmiä ovat jättäneet hakkuissa.Yksittäisiä tuulenkaatoja tietysti jää myös.
Putte sanoo että 99,9% venäläisistä on valmis uhraamaan kaiken isänmaan puolesta.
No ne loput 0,1% (ryssän johtajat) ovat tietenkin innokkaasti käyttämässä hyväkseen uhrimieltä.
Venäjän hyökkäys Ukrainaan: tuoreimmat uutiset sotatapahtumista – Ulkomaat – Ilta-Sanomat
Gla:lta hyvä linkki.Kun tutkija tutkii tuloksia joilla sitten perustelee ympäristövaikuttamistaan niin mihin voi luottaa?
”Suomessa on puolestaan puute kliimaksivaiheen vanhoista ja sairaista havumetsistä,”
Petkleksen linkissä Pyry Toivosen väite jota ei tietenkään perustella.Korjautuu tietysti vain tiukalla suojelulla.
Siksipä tarkistin tuon jääkarhujen määrän…
Niin ja tämän höpö-höpö-artikkelin lopuksi sivustolla kerjätään rahaa.Yli puolen miljardin liikevaihtoa ei saa ilman vaivannäköä…
Yksi esimerkki WWF:n uutisoinnista.Linkissä siis WWF:n asiantuntija referoi uusimpia tutkimuksia jääkarhujen määrästä.Uutisessa ei kuitenkaan kerrota ollenkaan kuinka paljon jääkarhuja on puhumattakaan kappalemääräisestä kehityksestä.Linkkejä tutkimuksiin ei tietenkään löydy.Ilmeisesti tutkimustulokset ja järjestön agenda eivät kohtaa…
Viimeisin tutkimus tarjoaa uutta tietoa jääkarhujen määrän kehityksestä – WWF Suomi
Ihmettelin hieman Mooren väitettä jääkarhukannan kehityksestä 1970 6000-8000 nykyiseen 30000-50000.Kun etsiskeli asiasta artikkeleita niin ilmeisesti alimmillaan jääkarhuja on ollut n.5000 kpl ja nykyisin ainakin yli 30 000.Eli tilanne alkaa siis olla että jääkarhuja on paikoitellen liikaa hylkeiden ja ihmisten näkökulmasta.Mistähän johtuu että Ranella (ja mahdollisesti jokusella muullakin) on ollut väärä käsitys?
WWF Suomi manipuloi jääkarhut pienelle jäälautalle (iltalehti.fi)
Jovain on kuin Huutokauppakeisari.Suuri mysteeri miten ne alvit menee.
Rauhallista Joulua.