Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
”Luonnosta ei saa olla kiinnostunut, ellei itse elä Linkolan Penan tapaan. ”
Miksi Gruppa Revanovits yrittää rakentaa näin ontuvaa vastakkainasettelua?Ei kenelläkään ole tämmöistä käsitystä.Pikemminkin asenne on että luonnosta ei saa olla kiinnostunut jos on metsänomistaja,maanviljelijä tai vaikka metsäkoneen kuljettaja.
Oikealla tavalla luonnosta kiinnostunut on cityvihreä kulttuuripuunhalaaja joka menee luontoon henkistymään ja haltioitumaan.Jos menet luontoon tekemään työtä jossa hyödynnät luontoa niin hyi,hyi.Jos vielä omistat isomman tai pienemmän läntin luontoa niin se vasta hyi,hyi onkin.Koska on selvä että rahanahneen maanomistajan käsitys ”meidän metsiemme” käyttötavoista eroaa ikävästi cityvihreän suunnitelmista.
Tämmöinen mainoslause voisi purra:
Wellcome to Finland !
Our summer is short but not very snowy.
”linnunpönttö tehty muovista? Se on ympäristörikos.”
Onko?
Rane ei rallista muuta tiedä kuin että siinä saa rahaa palamaan.KaUa:en Oskari Heikkinen joutui keskeyttämään SM-sarjan kun vuokra-Fiestaa piti oikoa parin ulosajon jäljiltä.Budjetti loppui ja SM-mahikset meni.Lehtitietojen mukaan.
Entinen työkaveri oli myös nuorena tähdännyt tosissaan ralliammattilaiseksi.Oli kuulema ajellut samoissa sarjoissa Rovanperän Harrin kanssa samaa vauhtiakin.Jyväskylän suurajot oli sitten ilmeisesti olleet kai jonkinlainen näytön paikka.Ymmärsin että näissä vetoakselit sisäänajetaan niin että ne menee ikäänkuin puneelle.No tässä oli käynyt niin että mekaanikot oli pistäneet ne vetoakselit väärinpäin ja oli tietysti yksi katkennut.Ralli loppui siihen samoin kuin sponsorien into ja ralliurakin.
Epäselvistä premisseistä vielä.Ohisalo(vihreät) aikoo laittaa metsien hakkaamisen aukoksi pellon,rakennusten,tuulimyllyjen,sähkölinjojen,yms tekoa varten maksulliseksi.Sinänsähän tämä ei ole uutta pellonraivauksen osalta,maksuja ja kieltoja oli jo 30 vuotta sitten.Mutta peruste vaikuttaa sekavalta.Eli tässä ilmeisesti sakotetaan hiilinielun pienenemisestä.Elikä metsän kasvun pienenemisestä.Onko nyt jossain(milloin?)päätetty että metsänomistajan metsän kasvu on valtion omaisuutta?Jonka pienentämisestä pitäisi maksaa sakkoja?
Mites jos esim. suojelee metsänsä tai ryhtyy harjoittamaan jatkuvaa kasvatusta? Kumpikin vääjäämättä tulee alentamaan metsien kasvua.Metsätien rakentaminen alentaa kasvua mutta pitkällä tähtäimellä lisää sitä kun metsää hoidetaan tehokkaammin.
Pitäisikö valtion perustaessaan uusia suojelualueita kompensoida niitä ottamalla vähäarvoisempia suojelualueita uudelleen metsätalouden käyttöön?
”Mikä tulee olemaan kuusimetsienkin kohtalo jo yhdenkin kiertoajan näkövinkkelistä – mene ja tiedä. Huolestuttavia merkkejä on jo nyt näkyvissä.” -Joten Suomen metsätalouden pitää siirtyä jatkuvaan kasvatukseen.
Hyvä esimerkki premisseistä joissa olisi tarkistamisen varaa?
”Luulen monen tutkijan olevan vähän sitä mieltä…”
Gruppa Revanovitsin vakaa kanta?
”muita(kin) ”
No kerropas muutama?
Haballa ja Teukalla on nyt muuta mietittävää…
No joo,ehkä Matti Liimatainenkin saa joskus stipendin.