Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
” metsänsä harsinut ja myrskytuhoissa kaatanut heppu , jonka nimeä en nyt muista”
Arvometsä ja United Bankers?
Eilen kuuntelin kuulokkeista kun radio Suomen päivässä joku ilmastopaneelin jäsen sekä Sirpa Pietikäinen keskustelivat Euroopan ja Saksa energiatilanteesta.
Ilmastopanelisti osoitti yllättäen ymmärrystä kivihiilen käytön lisäykselle (toivottavasti väliaikaiselle) euroopassa ja mainitsi myös Helsingin yhtenä hiilenpolton lisääjänä.Hyvä että joissakin asioissa löytyy joustavuutta.
Sirpa tapansa mukaan puheli puuta/heinää.Ehdotti mm. Saksalle ratkaisuksi kiireellisiä,jättimäisiä investointeja aurinkoenergiaan.Rane ehdottaa Sirpalle tutustumista nykyisten valtavien aurinkopaneeli-investointien tuottoon esim.vanhassa kunnon Agorameterissä.Siis ennen kuin alkaa puhua läpiä päähänsä.
Aurinkoenergia on siis keltaisella värillä.Kun napsaisee Kernenergie:tä (ydinenergia) niin voi verrata korvaako aurinko kuinka hyvin tänä vuonna (?) lakkautettavan ydinenergian.
No Venäjän kolonialismi ameriikan mantereella on ollut heille tyypillistä ryssimistä.Harvat onnistumiset taas tulleet silloin kun suomalaiset ovat johtaneet bisneksiä…
Ranen ehdotus:Hänen Korkein Mielipuolisuutensa.
Ehdotus Venäjältä: Putinin titteli tulisi vaihtaa (iltalehti.fi)
”omistuksia ei koko ajan käytetä keskustelun kärkenä.”
Sinähän käytät koko ajan toisten omistuksia keskustelun kärkenä???
”PS. Mikä on ituniska?”
Ituhipin maalaisserkku.
”Metsänomistamisen kautta saavutettu syvempi tietous on hyvin mielenkiintoinen asia.”
Tässä olet Petkeleks ihan oikeassa.Kannattaisi sinunkin joskus kokeilla.
Miten jos paneloisivat yhteisen kokonaisnäkemyksen?
Koneen Säätiön Kotiaholta tapansa mukaan sekavaa löpinää.Avohakkuissa ”yksityiset tahot” hyväksikäyttävät luontoa eivätkä korvaa aiheuttamaansa vahinkoa.Vanhojen kommarien aatteet siitä että kaikki on yhteistä pilkottaa näkyviin.
Professori ei ikäänkuin osaa päättää onko vailla monimuotoisuutta vai ilmastonmuutoksen torjuntaa.On ilmeisesti päätetty että ei enää vaadita hiilinieluja koska siinä nykyinen metsätalous on vahvoilla.On sensijaan ryhdytty vaatimaan ”hiilivarastoja” ja monimuotoisuutta.Tämä siksi että molemmat luontojärjestöjen mielestä edellyttävät että metsissä ei saa tehdä mitään metsätaloudellisia toimenpiteitä.
Janne on jostain syystä saavuttanut aseman jossa toimittajat eivät kysy minkäänlaisia tarkentavia kysymyksiä.Kuten että eikö nykyisten metsien hiilivaraston ja nielujen kaksinkertaistuminen ole nimenomaan jaksolliseen metsätalouteen siirtymisen jälkeen tapahtunutta ja ansiota?
Hyvä,luotettava- 250-300e.
Mission impossible?