Käyttäjän Rane kirjoittamat vastaukset
-
AKT:n aktiivit uhkailevat jo väkivallalla.Toimintakulttuuriin ei ole saatu muutosta edes Hilkka Ahteen käräjien jälkeen.Valta nousee päähän…
Ahtaajien ay-vaikuttaja kirjoittaa rikkurien hirttäytymisestä – Näin hän perustelee (iltalehti.fi)
Edelleenkin:Suomessa ei lakeja säädä hallitus,EK eikä edes Ay-pomot.Lait on aina säätänyt eduskunta ja tulevatkin lait säätää eduskunta.Eikä siihen ole veto-oikeutta edes suurella ja mahtavalla ay-liikkeellä.
”osapuoli jolla ei ole lainsäädäntövaltaa, yrittää lakeja väkisin muuttaa.”
Ok,viittaat nyt hallitukseen ja eduskuntaan joita vastaan lakot on suunnattu?
”Lakitekstin valmistelu ja päätöksenteko kuuluvat eduskuntaan. Ne eivät kuulu Ek:lle.”
Mutta kuuluvat AKT:lle?
Kerropas Reima Grupan kokoontumisissa että AMMATTIMIESTÄ kaivataan,Pärrestä ei niin väliä…
Ehkä lukihäiriöisten metsämiesten aateliset AMMATTIMIES ja Mikander voisivat tehdä comebackin?Onko AMMATIMIES vaihtanut jo sähköauton vai lepattaako ylähuuli tyhjää ruoka-aikana?
Tuon selkärangan ärsyttäminen lakkoon ei paljoa vaadi.Jos ryssä joskus haluaisi vahingoittaa Suomen taloutta niin helpoiten se onnistuu AKT:n kautta…
”AKT” – lakkoja vuodesta 1491, tappouhkauksia lama-aikana – MTVuutiset.fi
”Missä vaiheessa visu luonnonsuojelijaksi muuttui? Taitaa visulla tyhjät tynnyrit kolista!”
Isomäki on niitä vihreitä jotka eivät anna ideologian sumentaa ajatteluaan.Tuo että luonnonsuojelijat ryhtyisivät suurella joukolla käymään vuoropuhelua tavallisten ihmisten kanssa voi ehkä onnistuakin mutta se vaatisi uudelleenkoulutusta.Siis pois tästä risuparta/petkeles-viestinnästä.
Aikaisemmin oli linkki tästä ”Meidän Metsämme”-järjestöstä jolla näytti olevan tavoitteena juurikin käydä dialogia ihan tavallisten metsänomistajien kanssa.Tässäkin toiminnassa näyttää olevan ihan perustavanlaatuisia ongelmia.Alkaen siitä että kukahan älypää on keksinyt järjestön nimen?Eli kun keskustelee ko. järjestön edustajan kanssa niin ennen kuin on sanottu edes päivää niin on selvää että emme keskustele ”minun”-metsänomistajan metsistä vaan ”meidän” kaikkien yhteisistä metsistä joissa arvatenkin metsänomistajalla on pienin äänivalta.
Tule metsänomistaja kuulemaan mitä sinun pitää tehdä meidän metsillemme!
Cooper on siitä hyvä että tuloksia on pitkältä ajalta ja nähdään,kuten on todettu,miten ikäluokkien kunto on kehittynyt.Toinen ominaisuus jota katsantokannasta riippuen pidetään hyvänä tai huonona on että hyvä tulos vaatii todella pahan olon kestoa.Tästä voi johtua että jotkut hyväkuntoiset eivät saa kunnollista Cooperia mutta pärjäävät pitkäkestoisissa suorituksissa kuten marsseilla.
”cooperin testitulosten paraneminen on kääntäen verrannollinen marssikestävyyteen,”
Eli nykyasevelvolliset onkin tosi kovia marssimaan?