Käyttäjän reservuaari-indeksi kirjoittamat vastaukset
-
Auto on tosiaan Visan elvistelylistalta unohtunut! Tämän olemme varmaan kaikki yhteneväin havainnoin huomanneet!
Leena
Kurki unohti lähteen, mutta se lienee alla (Googlen kuvahaulla). Tosin minulla ei ole tietoa, onko alkuperäinen lähde. Ei ollut Juhan af Grann tälläkään kertaa, hyvä!
Edelleen hyvä, että mikään ennakkoideologia tai -asenne ei näytä ohjaavan avarakatseista ja erittäin innovatiivisesti lähteitä käyttävää ilmasto/turve/DOM+SOM)=-7,9 Mtn –tieteilijää.
Pena
Palstan ehdoton aktiivieliitti näyttää jakautuvan kannoissaan. Yhden mielestä satojen turve- ja ilmastoviestien (ym.) toistuvilla faktapohjan putoamisilla ei ole mitään merkitystä, ei tosin ymmärtänyt koko asiaa. Toisen mielestä on syntynyt ”tutkivaa journalismia”. No oho! Huumoriheitot lähdekritiikistä jatkuvat: ” Voihan ne olla ihan hyviäkin käppyröitä,..”
Popularisoinnin onnistumisesta, suom. yleistajuistaminen/ kansantajuistaminen:
”DOM+SOM)= -7,9 Mtn ja ojitetuilla turvemailla (DOM+SOM)= +4,1 Mtn ja metaanin (CH4) ja typpioksidin (N2O) +2,5 Mekv-tn., päästojä n. -7,9+6,5+1,5= -0, 1 Mekv-tn eli 25 milj.ha metsäpohjalta päästöjä tuli 0,004 ekv-tn hehtaarille eli varsin mitätön määrä.”
(jne.)
Pena
Edit: Jos ilmastonmuutoksen ”kohkaamisen” kritiikki on noiden kommenttien, keskustelun yleensä, lähdeaineiston ja lähteiden käytön varassa, niin ei tuo kovin vahvalta suorittamiselta näytä. Vaikka laittaisi kuinka metsälehden vihreän väriset lasit päähän.
”Ei pääse kommentoimaan akatemiatutkijan kirjoitusta Helsingin yliopistolehteen.”
No johan nyt, mikähän mahtaa olla syy! Kurjen kannattaa varmaan lähettä ekvivalenttitonnit suoraan akatemiatutkijalle. Mukaan lähdelinkki.
Jos nimi ei kerro vielä mitään, lähteen luotettavuutta pääsee arvioimaan vaikkapa alla olevan linkin avulla, hyvä. Jos haluaa nopean arvioinnin (20 sekuntia riitti minulle), voi aloittaa vaikka silmäilemällä oikean reunan linkkilistaa.
Pena
”.., tai kun ylläpito on laittanut ne tauolle.”
Tämän broblematiikan avaaminen menee vuosi vuodelta hankalammaksi.
Jos joku ei ole postaamassa fiiliksiään 2h/2 pv/2vko/2kk:een niin hän ei välttämättä ole ylläpidon määräämällä tauolla. Sen sijaan voi olla kyse jopa siitä, että tuolla ”luopiolla” on ML:n keskustelupalstan ulkopuolista elämää, ihan reaalitodellisuudessa. Uskomattomalta se tosin voi kuulostaa foliohattua askarrellessa, jossain rinnakkaistodellisuudessa.
Martti
Pahoittelen virhettäni. Boogiella on tosiaan ollut tänään kirjoittamis tauko n. klo 15-17! Toivottavasti kuitenkin sait seurattua vaikkapa Visvan kirjoituksia senkin ajan, ettei ollut mitään sähkö katkoa tai vastaavaa vakavanpaa sydän kohtausta! Whaev., mahtoi tuo pari tuntinen olla melkoinen koettelemus!
(Saattaa tosin olla itse asiassa sama kirjoittaja noissa kahdessa nikissä.)
Leena Revanen
Visvalla on nyt hyvä rytmi, keski määrin 20 viestiä tunnissa! Jos jättäisit tauot pitämättä, saisit peruspäivänä eli 16 tunnin päivystyksessä tuutattua helposti ne rapiat 300 viestiä päivässä!
Boogie ei pidä taukoja ja onkin oletetavaa, että hän saavuttaa jorinan määrässä Visvan! Toki vielä 5000 viestiä on eroa mutta ero kapenee!
Reva-Leena
edit: noita lukuja ei tartte stetsonista vetää vaan nimimerkkiä klikkaamalla
Otan aegoliuksen palautteen vastaan ja nostan virheen merkiksi käden ylös, ainakin 45¤ kulmaan ☺.
Pyydän samalla aegoliusta huomaamaan, että aktiivikirjoittajista~85% (lähde: Kantar TNS ja oli siitä Alfa TV:ssäkin) ottaa täysin todesta nuo ”avohakkuita kansallispuistoihin monipuolistamaan” -jutskat. Että siinä mielessä pienehkö, selvästi epäonnistunut, sarkasmiyritelmä.
yst. Reva-Leena
