Käyttäjän risuparta kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 201 - 210 (kaikkiaan 227)
  • risuparta

    Visa : onko akateemikko Ilkka Hanskinkin elämäntyö huvittavaa? Hän kun kuvavasi tiedemiehen puolueettomuudella että Suomen metsien monimuotoisuus on tuhoutunut. Tutkimuksiakin tästä on , että lajien sukupuutto jatkuu.

    risuparta

    Tulihan se sieltä jälleen kerran: ”Laki ei vaadi jättöpuita.” Seuraavassa lauseessa ylistetäänkin kuinka hyvin luonto huomioidaan Suomen sertifioiduissa metsissä!

    Ohjeen mukaan jättöpuita pitäisi olla 5-10 ha. Nimenomaan järeitä puita , ei aliskasvos riukuja. Sen koko luokan puita joista kuvion valta puusto koostuu. 5 ha:n aukolle 37 puuta. Yksityisten mailla tämä ei ainakaan toteudu.

    risuparta

    Jo on taas metsä porukka niin luonnonsuojelijaa , että. Kun paperilla on sertifiointi voimassa , niin kaikki on mielestään hyvin. Käytännössä mitään EI metsässä mene luonnon kannalta eteen päin.

    Edesmennyt maailman laajuisesti tunnustettu Ilkka Hanski , totesi moneen kertaan että: suomalainen talousmetsän monimuotoisuus on tuhoutunut! Esim. jättöpuut , niitä ei käytännössä koskaan jätetä aukoille. Niinkuin laki vaatii. Muutama alikasvos riuku jonnekin jää. Ensimmäisen tuulen jälkeen ne ovat nurin , josta mo. käy ne hakemassa poltto puikseen.

    Jos jonnekin jätetään haapa puu ryhmä , niin siitä suitsutetaan valtakunnan medioissa kuinka ”monimuotoista” Suomen metsätalous on!

    risuparta

    Pitäisikö luonto järjestöjen ostaa hengitys ilma , juoma vesi ja kaikki maa alueet kun nykyiset omistajat eivät kykene hoitamaan niitä vastuullisella tavalla? Henkilölle voidaan määrätä edun valvoja , jos hän ei kykene hoitamaan asioitaan.
    Pitäisikö luonto järjestöt määrätä yhteiskunnan taholta metsän omistajien omaisuuden edun valvojiksi?

    risuparta

    Turve on yhtä paha energia muoto kuin hiilikin. Turve ei missään tapauksessa ole uusiutuvaa energiaa!

    risuparta

    HS 4.12 : Kansantaloustieteen professori Olli Tahvonen kertoo , että lapsikin sen tajuaa ,ettei uusi metsä voi sitoa hiiltä enempää kuin kaadettu puusto ja alus kasvillisuus on sitonut! Suomen ilmasto stategia on pelkkä tuulentupa. Tulevat investointi kohteet ovat aurinko energia ja tuuli voima!

    risuparta

    Ei hyvältä näytä! Suomalainen metsänomistaja on huolissaan VAIN lähivuosien hakkuukertymästä mahdollisimman pienillä kuluilla. 10, saati 100 vuoden päähän ei osata ajatella. Onko puilla ja ihmisillä minkäänlaisia elinmahdollisuuksia tällä planeetalla tulevaisuudessa?
    Apulanta ja räkäpetäjä porukalle ei ole vieläkään selvinnyt että Pariisin ilmasto kokouksessa on tarkoitus päättää ilmastonmuutoksen hillitsemiseen tarvittavista toimen piteistä, eikä jakaa mannaa eri ihmis porukoille!

    risuparta

    Risun etunenkin tuskailee siellä sähkö katkon ja tietoliikenne yhteyksien häiriön kanssa. Mistä sinulle tulla tupsahti sinne visakoivikkoon 40 cm. lunta jos ilmastonmuutosta ei ole olemassa?
    Kärsitkö aisti harhoista?

    risuparta

    ”Nopeasti kasvava puusto sitoo paljon hiiltä”. Suomalainen metsä kasvaa eniten kuutioita 50-70 vuoden välillä. Siitäkin vanhemissa metsissä hiilen sitominen on moninkertaista verrattuna metrin mittaiseen taimikkoon! Jos metsä hakataan aukeaksi 5-kymppisenä, kannot ja muut hakkuuutähteet poltetaan. Valtaosa puusta menee paperin valmistukseen joka maatuu parin vuoden kuluessa jäteveden puhdistamoiden komposteissa. Muutama prosentti hakkuu kertymästä päätyy ”hiiltä sitovaan rakentamiseen” runko tolppina tai ulko, sisäverhouspaneeleina. Usein rakennelma puretaan homeen takia muutamassa vuodessa. Pisimmillään hökkeli on pystyssä 20 vuotta, jonka jälkeen peruskorjauksen yhteydessä valta osa rakenteista viedään kaatopaikalle maatumaan!
    Tästä kaikesta hiili vapautuu ilmakehään. Puhumattakaan kannon noston , ojituksen ja muokkauksen aiheuttamista päästöistä ja ympäristö haitoista. Enpä kehuisi Suomen metsien hiilen sitomisella!

    risuparta

    Risun etuselle: Entäpä jos se hyvin kasvava puu jätettäisiin kaaatamatta vaikkapa 50 vuotta pidempään? Hyödynnettäisiin 10-15 vuotta kasvanut puun alku säästämällä se hakkuussa.
    Kiina ja muu kauko-itä on herännyt hyvin suurella tarmolla vähentämään päästöjään. Aurinko voimaa on lisätty hyvin nopeasti!Suomi ja muut länsi maat tekevät myös suuria suunnitelmia päästöjen vähentämiseksi, mutta ne eivät toteudu senkään vertaa kuin Kiinassa.Syynä on se koska meidän kirkonkylässä pystyy hengittämään vielä ilman suodatinta.Ne saasteethan eivät voi tulla tänne sivistyneelle Euroopalle. Voi kun te pikkusieluiset mo:t tutustuisitte omien ja sukulaistenne tilustenne lisäksi laajemminkin elämään tällä Telluksella!

Esillä 10 vastausta, 201 - 210 (kaikkiaan 227)