Mistäköhän persujen sivuilta Kalle on tekstinsä kopioinut ? Ei kai ole Paula L vika jos Lipposen toisen hallituksen säätämä laki astuu voimaan hänen aikanaan. Ei tarvita nykyisin mitään kalliita puhdistamoja , imeytyskenttä riittää. Lakia rajattiin vielä myöhemmin 2017 ja se astui voimaanvasta  viime syksynä.

Tampere on kyllä  myös vielä suuri turpeen käyttäjä, mutta on ilmoittanut siirtyvänsä siitä pois lähivuosina. Korvautuu lähinnä puuhakkeella.

Olen kyllä vähän huolestunut siitä, mitä turveyrittäjille ja kuljetusliikkeille kekstään, jos puutakaan ei saisi käyttää polttoon. Geotermiset ratkaist eivät ole vielä riittävän hyvin kehittyneet.

Täällä puhutaan lähinnä mututietoa järvistä. Tässä melko uusi GTK:n tutkimus v. 1986 jälkeen. Vertailtu 60 järveä, puolet turvetuotantoalueiden alapuolella puolet ei. Kummassakin tapauksessa sedimenttiä oli kertynyt noin 6-7 cm vuoden 1986 jälkeen (Chernobyl).

Painaahan se paperi enemmän kun kaoliinin tiheys on 2,6, vedellä  se on 1 ja orgaanisilla aineilla yleensä tasoa 0,8. Ligniini ei liene juuri sellua painavampaa.

Toki pankki sijoittaa tuottamattomillä säästötileillä olevat rahat edelleen lainoina (esim asuntolainat, metsälainat, kulutusluotot), osakesijoituksina (esim Nordea -> UPM) jne. Jos tavallinen tallaaja pitää rahojaan pankkitilillä pankin ei tällöin tarvitse lainata keskuspankista.