Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset
-
Ei korkea sähkön hinta johdu Fortumista, vaan siitä ettei sähköä tuoteta tarpeeksi. Oma tuotanta on ollut noin 80% tasoa, loput tullut Nordpoolista ja Venäjältä. Nyt Venäjän tuonti on pois ja Nordpool laajennut keski-Eurooppaan. Sähköä virtaa meiltä Baltiaan, jossa vähän tuotantoa. Tilanne ei parane ennenkuin tuotanto Suomessa kasvaa.
Ns. Paskalaista on kolme versiota. Jokaisella kerralla siihen tule lievennyksiä, rajauksia mm. niin että ei koskenut yli 70 vuotiaita, rajattiin vain ranta ja pohjavesialueisiin, voimaan astumista siirrettiin jne. Viimeisessä versiossa ministerinä ei kyllä ollut Lehtomäki. Muistan hyvin kun olin ympäristökeskuksessa töissä 2000-luvun alussa.
Nyt uhkaa tulla uusi paskalaki EUn kautta. Se koskee asuntojen energiatehokkuutta. E-luvultaan huonommat asunnot tulee energiaremontoida. Usein käytännössä se koskee elinkaarensa lopussa olevia asuntoja joissa on eläkeikäiset asukkaat. Millä rahoilla he hoitavat vanhojen asuntojensa remontit. Usein nämä asunnot ovat myös syrjässä. E-luku on asuntojen energiatehokkuuden arvioinnissa järjetöntä mm. siksi, että siinä fossiilisen polttoaineet saavat paremman kertoimen (1), kuin sähkö (1.2). Suomessa sähkö on 80% hiilidioksidivapaata. Kaukolämpö saa paremman kertoimen, vaikka se tuotettaisiin hiilellä.
Toinen tämän hetken typeryys on kompostien rekisteröinti ja kompostitarkastajat. Kuinka pärjäsimmekään ennen ilman niitä?
Nyt näyttää Suomessa yhdessä Baltian maiden kanssa olevan EUn korkein sähkön hinta. Joku Loviisan voimala alhaalla eikä tuule kovin hyvin. Baltian maat tuottavat vain kolmasosan käyttämästään sähköstä, eikä ilmeisesti tule kovin pian parannusta asiaan. Tämä tietää Suomeen korkeita hintoja myös jatkossa.
Turkki on alueellinen suurvalta, joka noudattaa hyvin itsenäistä politiikkaa. Sillä on paljon vaikutusvaltaa entisiin neuvostotasavaltoihin, kuten Azerbaidjan, Turkmenistan. Azerbaidzhanin kieli on lähes sama kuin turkinkieli. Turkki tukee azerbaidjanilaisia ja Venäjä armenialaisia Vuoristokarabahin sodassa.
Pm Marinilla ei näytä olevan selvää kantaa EUn metsäpolitiikkaan. Ymmärtääkö ? Ruotsin demarihallitus ottanut selkeän kriittisen kannan.
Valtio ja kunnat ovat kyllä aktiivisesti ohjanneet sähkölämmitykseen varsinkin 1970- luvun öljykriisi jälkeen. Turhaa syytellä jos 1980-luvun talossa on sähkölämmitys ja kulutus suuri. Joissakin korkean sähkön hinnan maissa kuten Tanskassa, sähkölämmitys on kielletty. Suomessakin ympäristöministeriö suunnitteli sähkölämmitys veroa runsas 10 vuotta sitten. Nyt kun Suomen sähkö on melko vähähiilistä asiasta on luovuttu. Hiililauhdevoimaloita on suljettu paljon.
Paavohan näyttää olevan samaa mieltä kuin amerikkalaiset professorit Noam Chomsky ja John Mearsheimer.
Ei Fortumin tappio Uniperista ollut 15 mrd vaan 5.6 mrd. Vakaata säätövoimaa (vesi, ydin) tarvitaan paljon kun tuulivoimaa tulee lisää. Pienydinvoimalat (SMR) harkinnan arvoinen vaihtoehto, mutta vaatii lakimuutoksen. Tietääkseni hankkeita mm. Ruotsissa ja Kanadassa.
Julkinen valta näyttää osallistuvan melko huonosti säästötalkoisiin, sensijaan kansalaisilta vaaditaan kovasti kaikenlaista. Kyllä raha tässäkin on hyvä konsultti. Kun tulee hurjia sähkölaskuja säästäminen alkaa tulla mieleen kaikille.
Aikanaan valtion yhtiöiden johtokunnat oli täynnä poliitikkoja. Järjestelmästä luovuttiin ja pörssiyhtiöiden johtoon tuli ammattijohtaja. Ei näytä sen paremmin menevän. Fortumin Uniper saaga alkoi oikeastaan jo 2014 kun se myi sähköverkkonsa. Tilille tuli 8 mrd ja se piti johonkin sijoittaa. Omistaja ohjausministerinä oli silloin Caruna Pekka.