Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset
-
Sitä minäkin ihmettelen. Tämä Ollikaisen esittämä luku 7-8 mrd koski viittä vuotta, ei yhtä vuotta. Olisi parempi puhua 1-2 mrd per vuosi. Tänä vuonna hakkuut näyttävät vähenevän, joten eiköhän muutu nieluksi taas.
Ns. tipping pointin todennäköisyys on pieni IPCC:n raportinkin mukaan. Ja esim Siperian ikiroudan sulaminen nostaisi keskilämpötilaa vain 0,1-0,2 astetta. Lisäksi syytä muistaa että Suomen keskilämpötila on ollut 2,5 astetta nykyistä korkeampi noin 5000 vuotta sitten. Ei tästä maailmanloppu tule, kuten Petteri Taalas on sanonut.
Monet vesilinnuthan viihtyvät nimenomaan rehevöityvillä järvillä. Parhaat lintujärvet ovat nimenomaan rehevöityneitä järviä. Esim Tampereen seudulla Iidesjärvi, Lempäälän Ahtialanjärvi jne. Karuilla järvillä vähemmän vesilintuja ja lokkeja. Suurimmat syyt lienevät varislinnut, pienpedot kuten minkki ja supikoira. Myös uudet laji kuten valkoposkihanhi syrjäyttävät pienempiä.
Ehkä paremmat tulokset saataisiin lopettamalla halvan kiinalaisen tavaran ostaminen tänne länsimaihin. Maailman ilmaston kannalta on keskeistä mitä Kiina, USA ja muut isot maat tekevät. Nyt USA ja Pelosi ym. menivät ärsyttämään Kiinaa niin, että Kiina meni irtisanomaan ilmastosopimuksensa USAn kanssa. Tämä Bidenin ilmastopaketti ei muutenkaan ole kovin kunnianhimoinen. Päästään ehkä 20% (40% huipusta 2005) pienempiin päästöihin nykytasosta. Tietääkseni siellä ei metsien hiilinielujen varaan lasketa mitään.
Muuten, kun Biden järjesti kv. ilmastokokouksen kautensa alussa. Sinne ei edes kutsuttu Suomea eikä mainittu mallioppilaana. Isot maat ratkaisevat.
