Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset
-
Kun seurailee näitä kuumia ilmoja ja helleaaltoja tulee mieleen, ettei metsien hiilinielujen varaan kannata paljoa laskea ilmastonmuutoksen torjunnassa. Nyt koivut ovat alkaneet kellastua meillä, eivät toki varmaan kuole. Samoin kuusia kuivui meillä. Lisäksi metsätuholaiset yleistyvät. Kyllä kaiken a ja o on fossiilisten polttoainen käytön vähentäminen, kuten Petteri Taalas on kotostanut. Nyt luin jonkin skenaarion, jossa arvioitiin fossiilipolttoaineiden käytön lisääntyvän vielä seuraavat 10 vuotta.
Eikö Apotti ole se terveydenhuoltojärjestelmä, jota lääkärit kiroavat. Maksoi kai noin 500 miljoonaa plus ylläpito. Olisiko ollut viisasta odottaa sote-uudistusta,ennen järjestelmän tilaamista.
Sitten on erikseen tämä Helsingin palkanmaksujärjestelmä, joka näyttää olevan susi syntyessään.
Ilmeisesti kaupungilla ei ole oikein osaamista it-järjestelmien tilaamisessa tai sitten liikaa rahaa.
Jäätyneestä konfliktista tulee mieleen Turkin valloittama Kyproksen pohjoisosa ja Israel/Palestiina. Eivät ne ole mihinkään muuttuneet vaikka hallitukset ovat vaihtuneet ja aikaa kulunut yli 50 vuotta. Samoin Kiina ja Taiwan.
Eiköhän näissä uutisissa ole paljon toiveajattelua mukana. Ukrsinasta on edelleen 20% valloitettuna, eikä rintamalinjat ole juuri muuttuneet. Ukrainan suurhyökkäys odottaa tulemistaan. Ennuste viittaa jäätyneeseen konfliktiin.
Suurimman hyödyn olen itse saanut noi 2000 euroa maksavasta ilmalämpöpumpusta. Se vähensi sähkön kulutusta noin 4000-5000 kWh vuodessa. Eli nykyisillä sähkön hinnoilla siirtomaksuineen säästö oli noin 800-1000 euroa vuodessa. Maksoi siis itsensä takaisin noin 2-3 vuodessa. Lisäksi aurinkopaneelit tuottavat säästöä vuodessa noin 2000 kWh eli 200-300 euroa vuodessa. Lisäksi aikanaan hankittu yösähkö edelleen hyvä.
Ei aurinkosähkö tarvitse välttämättä kalliita ja lyhytikäisiä (5 v) akkuja. Ylimääräisen sähkön voi myydä verkkoon kaksisuuntaisella mittafoinnilla. Hinta nyt minulla 17 c/kWh. Siirtomaksuja ei tarvi maksaa itse tuotetusta sähköstä.
Ydinvoimalan lauhdevedestä voi ottaa energiaa talteen lämpöpumpulla.muös.
No tuo väitehän ei pidä paikkans. Esim USA, Turkki aloittaneet sotia. Samoin Argentiina, puhumattakaan siirtomaahistoriasta Englannin kohdalla. No sitä en tietenkään usko että näin kävisi Pohjoismaissa.
Ollaan oltu pitkään pohjoismaisessa Nordpoolissa, hyvä asia kun saatu ydin ja vesivoimaa Ruotsista ja Norjasta. Nyt vaan hinnat uhkaa nousta Saksan tasolle kun Norja ja Ruotsi myyvät sähköä myös keski-Eurooppaan.
Nyt sähkön hinta on jotakin tasoa 78 c/kwh. Tosin voi käydä joku tuulinen päivä nollassakin. Onneksi ei pörssisähköä, vaan vielä vuoden 5 c/kwh. Kyllä nykyisellä hintasolla ei kannata kaikkia tehtaita pyörittää.
Onko näissä vertailuissa huomioitu se, että huomattava osa Suomen uusiutuvasta energiasta tulee sellutehtaiden jäteliemen/mustalipeän poltosta. Saksassa ei ole niin, vaan siellä poltetaan edelleen paljon kivi- ja ruskohiiltä.