Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset
-
Ihminen on myös toiminnallaan lisännyt luonnon monimuotoisuutta. Vanhasta karjatalous- ja maanviljelyskulttuurista ovat hyötyneet mm. kottarainen, pääskyset, varpuset jne. Ennen ihmisen Suomeen tuloa monet lienevät olleet huomattavasti vähälukuisempia. Olavi Hildenin Retkeilijän lintuopas, 1959, pitää ilmaston lämpenemistä hyvänä asiana ja toteaa ”monet eteläiset lajit kuten kottarainen, sinitiainen, kirjosieppo, mustarastas, punasotka, silkkiuikku, töyhtöhyyppä ja naurulokki ovat viime vuosikymmeninä lisääntyneet ja levinneet pohjoisemmaksi”. Kun katsoo listaa, niin ainakin kottarainen ja punasotka ovat sittemmin vähentyneet.
Uhanalaisuus tarkastelussa, mihin laitamme alkupisteen. Myyttiselle ajalle ennen teollistumista ? Josta miellä ei ole juurikaan tarkkaa tietoa eläinkannoista.
Kylmiä pakkastalvia olivat ainakin talvet 1985 ja 1987. Itse asiassa vuosisadan kylmimmät. Mutta kylmyys oli muistikuvieni mukaan tammi-helmikuussa, kesiä en muista. Löytyvät kyllä Ilmatieteen laitoksen tilastoista.
”Koska ihminen ja luonto tarvitsevat monimuotoisuutta oman terveytensä ylläpitoon, jääkausi on vähän huono referenssi. ”
Tarkoittaako yo. sitä, että missä monimuotoisuus on vähäistä, ihminen voi huonosti ? Ei näytä pätevän esim. islantilaisiin ja moniin muihin saarilla asuviin. Pikemminkin ovat pitkäikäisempiä ja terveempiä ihmisiä maailmassa. Kommenttini ei tarkoita sitä, että monimuotoisuudella ei ole väliä, mutta on paljon fraaseja joita toistellaan ilman varmuutta niiden taustasta. Mm. pääministeri Marin sanoi joskus, että korona johtuu ilmastonmuutoksesta ja luonnonmonimuotoisuuden vähenemisestä.
Suomen oloissa esim. kylmä aiheuttaa enemmän kuolleisuutta kuin helteet. Normaali talvi aiheuttaa noin 2000 ylimääräistä kuolemaa ja normaali kesä noin 200 kuolemaa. Suomalaisten kuolleisuus on pienimmillään kun keskilämpötila on noin 15 C (esim. elokuu).
Islanti on hyvä esimerkki maasta, jossa on melko vähän lajeja. Nisäkäspetoeläimiä ei ole juuri muita kuin naali. Lintuja kylläkin runsaasti, mutta lajeja myös melko vähän. Jääkarhukaan ei kuulu vakituiseen eläimistöön, joskus tulee joitakin jäälauttojen mukana.
Mitä todennäköisemmin Suomessa esiintyvistä lajeista 100% ei ole ollut koskaan elinvoimaisia. Näin ei ainakaan ollut 100 vuotta sitten. Aina on ollut tulokaslajeja ja taantuvia lajeja. Itse asiassa jääkauden jälkeen lähes kaikki lajit ovat tulokaslajeja.
Mukaan pitää laskea myös merelliset kansallispuistot, kuten Itä Suomenlahden, Saaristomeren, Selkämeren, Merenkurkun ja Perämeren kansallispuistot. Muitakin saattaa vielä olla.
Lähinnä kirjaviisautta (Cajander ym), mutta myös jonkin verran omakohtaisia havaintoja.
Tässä Kari Mielikäisen tekstiä 1990-luvulta.
”Vähälumisina pakkastalvina maa on routaantunut
syvälle. Tällaisia talvia seuraavina kuivina keväinä
sateet eivät ole sulattaneet routaa. Maa on ollut eristävän sammalkerroksen alla mittausten mukaan jäässä vielä kesäkuussa, jolloin kuuset ovat haihduttaneet itsensä kuiviksi. Sama ilmiö oli nähtävissä pakkastalven 1987 jälkeen erityisesti Pohjois-Suomen
harsuuntuvissa ja kuolevissa suomänniköissä, jotka
olivat jäässä vielä loppukesällä.”Vedyn varastointi vaatii hyvin korkean paineen, siinä pieni ongelma. Parempi tehdä siitä heti metaania antamalla vedyn reagoida hiilidioksidin kanssa. Esim. sellutehtaan perään tuulivoimala ja hiilidioksidista sitten synteettistä metaania. Tietääkseni tätä tutkitaan mm. LUT yliopistossa. Polttomoottoria ei kannata vielä haudata.
Minulla myös 12 paneelia katolla. Takaisinmaksuaika on sitä lyhyempi mitä korkeampi sähkön kokonaishinta on. Erityisesti nautin siitä, ettei tarvitse maksaa siirtohintaa. Maksoivat muistaakseni noin 6000 ml. kotitalousvähennys,
Toistaiseksi voimassaoleva sähkösopimus ja pörssisähkö ei tietääkseni ole aivan sama asia. Toistaiseksi voimassa oleva tarkistetaan tyypillisesti esim 4 krt/vuosi. Varsinainen pörssi/tuntisähkö on alle 10% asiakkaista.