Käyttäjän tamperelainen kirjoittamat vastaukset
-
Aj,onko Vihreillä metsätalouspolitiikkaa ?
Gla on täällä kirjoittanut sivukaupalla lahopuusta.Nyt paljastuu,että Gla on täysin keskivertomo:n verrattava”lahontuottaja
Mistäs tuo kipsikeskustelu tänne pölähti.Aj komensi minua,että maannousemaa ei tässä juonteessa saa käsitellä
Meneppä Reva muutamaksi vuodeksi maajussiksi,kyllä me muut sitten tullaan pellon laidalle vitsiä vääntämään
Kysymys on myös lahopuun laadusta eikä pelkästään määrästä: talousmetsissä ei ole pulaa juurikäävän ja tukkimiehentäin suosimasta tuoreesta kantopuusta vaan pulaa on järeästä pystylahopuusta ja palaneesta puusta.
AJ:n vaatimukset ovat täydellistä kiilusilmäistä metsän museointia.Etkö usko minkäänlaiseen evoluutioon.Uskotko kaikkia tutkimuksia?Nämä tutkijayhteisöt ovat usein ”sisäänlämpiävia” yhden asian juttuja,Tutkimustuloskin on päätetty etukäteen useimmiten ja siihen mennään vaikka mittaustuloksia vääristellen
Olisi paljon hyödyllisempää,jos esim Gla ja Aj kävisivät keskustelua maannousemasta ja muista metsien terveuttä uhkaavista sienitaudeista yhtä tarmokkaasti kuin lahopuusta.Meillä tehdään nyt jatkuvasti hakkuita ,joissa on ilmeinen vaara levittää puustoa lahottavia tauteja.Näihin ei tutkijoiden mukaan myönnetä määrärahoja,antavat ymmärtää että kyse on poliittisesta ohjailusta
Trimmeri oli kiinnostunut dolmar 4510 .On kyllä ärjy kone,olen sillä kaatanut taimikoilta heinää ja höpöheinäpelloilla kaulannut kivenjuuria,mutta..mutta putki on liian pitkä metsään.Sanoisin vielä,että dolmar kestänyt monta vuotta kovaa rääkkiä,samoin kestovoideltu kulmuri,jossa myös mainio karalukko.Desibelimittarit todennäköisesti hakkaa myös punaisella,senverran kovaa paukkuu
Hinta Kärkkäisellä 630e
Ensimmäinen vika Dolmarissa oli tänä kesäna käynnistettessä ,että sätki ja nyki.Arton ohjeen mukaan puhdistin magneettipalat ja taas laulaa
Lahopuujumppaamisen sijasta pitäisi keskittyä metsien terveyteen ja uhkiin.Sienitautien tutkimukseen pitäisi panostaa .Lahopuu tuskin estää esim maannousemaa ja sen leviämistä.Olen ehdottanut,että syksyin keväin pitäisi organisoida sieni-itiötiedotteita.Pelkään esim,että energiapuuhakkuut saastuttavat Suomen metsiä..
Tutkijat ovat myös huolestuneita metsien sienitaudeista,mutta kertovat että määrähoja ei anneta.Ilmeisesti poliittinen ohjaus tutkimusmäärärahoissa voimakasta
Uskon Visan tavoin,että Suomen metsäteolisuuteen pyritään vaikuttamaan ulkomailta,kilpailu on raakaa.Nuoret ihmiset ovat helppoja huijattavia,muista tuon Nliiton palvonnan 60-70-luvuilta.Sitä on vaikea ymmärtää metsätaloutta,kun on muuttanut ”omilleen” asumis-ja toimeentulotuen varassa
Reservuaari,mikä se vertailudata on edeltäviltä ajoilta,johon nykyistä lahopuumäärää verrataa?
Muistan kun 50 – 60 luvulla kaikki myrskytuhoalueet huutokaupattiin puuntarvitsijoille,köyhät sai ilmaiseksi sosiaaliapuna kunnan metsästä.Myös oksia kerättiin
Lahointoilijoille ei mikään esimerkki riitä.Vedotaan tutkimuksiin.Monet tutkijat /tutkimukset ovat olleet väärässä.Metsalalle ei parhaat ylioppilaat hakeudu.Huomasin esim kun aikoinaan soittelin Metlaan maannousemasienestä.Ei oota tuli vastaukseksi ja vedottiin määrärahojen puutteeseen.Soittajanakin nolostuin
