Käyttäjän tamperelainen kirjoittamat vastaukset
-
Liberaalipuolueen(?) puoluesihteeri Tuomas Tiainen julkaisi blogikirjoituksen,jossa herätti epäilyn Laura Huhtasaaren maisteritutkinnon gradututkimuksesta.Väittää sitä plagiaatiksi.
Ajoitus sattuu nappiin pressavaalien kanssa,sillä gradututkimus tehty jo v 2003.Mikähän Tiaisen herätti nyt toimimaan?Tämä julkinen,erittäin todennäköisesti perätön epäily aiheuttaa kuitenkin perusteellisen tutkimuksen Jyväskylän yliopistossa ja jatkuu lähiviikot ohi vaalien.
Ensimmäinen lokaamiskampanja todennäköisesti käynnistetty ja media innolla mukana tietysti.
Väyrysen kannanotoissa Venäjästä ei ole suurta eroa Niinistön,Haaviston tai Vanhasen Venäjä-kantoihin.Väyrysellä on vuosikymmenten kokemus Nliitosta,Venäjästä,kansainvälisestä politiikasta.On paras ehdokas maaseudun väelle
Planter:”Ei metsänomistajan intressi presidentin valinnassa liity muuhun kuin siihen, kuka tulevaisuudessa istuu kannon nokassa. ”
Halusin jotenkin tämän keskustelujuosteen sitoa metsänomistukseen/metsään.Silloin kuumimpaan mamu-aikaan ketjuja yllättäen poistettiin palstalta. Ei liity metsään-ohjeistuksella.
Esim Haavisto tai Kyllönen haluaisi lisätä metsien suojelua,ei sataisi metsätaouden piikkiin.Elikkä on vaikutusta mielipidevaikuttamisen kautta.
Niinistökin saattaa olla kallellaan metsien lisäsuojeluun,eiköös sieltä Mäntyniemestä soitella luontoiltaankin
Kyllönen kertoili runsaasti Suomussalmen sähkökatkoista.Enempi realismia olisi tullut ,jos presidenttiehdokas olisi muistellut kuinka neuvostojoukot valtasi Suomussalmen kirkonkylään joulukuussa 1939.Töpselisähkön puute on nykyihmisen maailmansota
Erikoista,että Kyllönen ei näe mitään ongelmaa Venäjässä.Tottakai pitää käydä kauppaa ja pitää hyviä suhteita Venäjään.Venäjällä ei ole poliittista järjestelmää,talous halpahintaista raaka-ainekauppaa.Kansan elintaso matala.Putinin jälkeen saattaan tulla suuria muutoksia,joihin pitää naapurimaan varautua.Natoon ei pidä mennä,mutta Torvalds on hyvin kuvannut Venäjän todennäköiset uhkakuvat
Kyllösestä tulee mieleen neuvostoaikaisen SKDL:n julistukset
Haavistolla ei ollut näkemystä siitä mikä on Suomen linja Venäjän uhatessa maatamme.Sivarista ei ole sotajoukkojen ylipäälliköksi
En koko ketjua lukenut läpi,mutta noissa MHy.n toimituskaupoissa tulee suuri lasku,siinähän MO maksaa k-auto-rahdin sahalle,energialaitokselle ym sellaiseen paikkaan.Puun hintakin sitten selvästi tienvarsihintaa korkeampi.Kaikki kulut verotuksesssa vähennyskelpoisia
Niinistö turvaa EU:n sotajoukkoihin.En oikein ymmärrä Tolopaisen Nato-kiimaa.Jos liityttäisiin Natoon,niin Suomen itärajasta tulisi varusteltu supervyöhye ja konfliktissa taistelualue.Ulkopuolela sotilasliittojen ehkä.saisimme olla rauhassa
RuotsinNatoon liittyminen vaatii rotsalaisten mielestä selvän enemmistön kannatuksen.Tästä on konsensus.Nyt ei niin ole,kun sosdemit ei kannata.Todennäköisesti Ruotsi ei lähivuosina hae jäsenyyttä
”Voi olla että Huhtasaarelta on kyselty hieman ikäviä asioita mutta tämä uskonnonopettaja(?) on itse vaatinut lisää vihapuhetta S(u)omeen.”
Rane,taidat kaivata enempi mullahien opetusta ja puheita Suomeen !?
Ylen Heikelin haastattelu ikävää katsottavaa.Toimittaja yrittää ilmeisesti päästä uudeksi Päivärinnaksi tai Salmeniksi.Itse en haluaisi Yle-maksujani käytettävän tuommoiseen älyttömään jankkaamiseen.Mahtaako tuo tyyli seuloa kuitenkaan kyvykkäintä presidenttiehdokasta