Käyttäjän Tolopainen kirjoittamat vastaukset
-
Ei kukaan pakota myymään puuta Metsäliitolle. Sehän maksoi kuitenkin jäsenten eli omistajien etujen vastaisesti liikaa puusta, kun oli lähes konkurssissa. Kansallispankista palkattiin johtaja suurella rahalla, kun piti saada sellainen, joka ymmärtää raha-asioista ja saneeraa yhtiön kuntoon. Tämä nykyinen sellubuumi tuli aika sattumalta Aasian talousnousun myötä, sellun hinnat saattaisivat olla huomattavasti alempanakin. Tukkipuun viimekeväisen hinnan nousun takana oli UPM, joka nosti hintoja ensimäusenä, jotkut keskisuuret sahat lopettivat tukin ostot kokonaan.
Minusta tuo tapaus on täysin selvä, että virheitä on tehty, kun korvauksia on maksettu. Osoittaa, että ostaja tunnustaa virheet, muuten ei olisi maksanut.
Puusepät eivät sahaile puitaan enää nykyisin. Sahapuusta maksetaan sahapuunhinta, jos pienen hankintaerän mäntytukkia saa johonkin myydyksi, epäilen että ei nykytilanteessa saa, kun mäntytukkia tulee liikaakin markkinoille. Sille on hankintakaupassa ostokielto ainakin MG:llä.
Eli suomalaisilla pitäisi olla vähemmän oikeuksia kuin ns. alkuperäiskansoilla, joka on täysin keksitty nimitys. Kun johonkinpäin Suomeaa tehdään tietä tai rautatietä, siinä ei jokaisen toiveita huomioida, vaan linjaus tehdään ja maa tarvittaessa pakkolunastetaan. Eiköhän valtion maille Lappiin yksi junanratakin vielä sovi. Porotalous on enemmän harrastustoimintaa nykyaikana, lähinnä ajan haaskausta, kun voisi tehdä jotain hyödyllisempääkin.
Urakoitsija tekee töitä metsäyhtiölle, kyllä reklamaatiot pitää hoitaa yhtiön kautta. Ei urakoitsijat ala korvauksia maksaa suoraan metsänomistajille omista virheistään. Mikä on muuten korvaus kolhitusta tukkipuusta, jos hehtaarilla on vaikka kymmenen koneen kolhimaa puuta, minkä laisen laskun lähetän urakoitsijalle, tai kun katkonta ei ole toleransseissa, paljonko siitä saa korvausta.
Miksi vähävaraisia pitäisi avustaa, sen enempää kuin muitakaan. Aina siihen on kuitenkin jokin henkilökohtainen syy, että ei huvita duunia tehdä. Yhteiskunnan tehtävä ei ole tasata tuloja, vaan hoitaa ulkoinen turvallisuus. Jokainen voi ansaita niin paljon kuin huvittaa, ei ole pakko tehdä töitä pienellä palkalla. Pesos Jussikin voisi olla kulmilla mummoja potkimassa ja elää yhteiskunnan avustuksilla, kuten kunnon kansalaisen kuulluukin, kukaan ei kadehtisi. Li Andesrsonkin vaatisi hänelle silloin lisää tuloja valtiolta, nyt vaatii lisää veroja valtiolle. Se on kummallista, että menestystä rangaistaan mutta menestymättömyyttä halutaan palkita. Palkka on henkilön ja yhtiön välinen asia, miksi siihen valtion pitää puuttua brogressiivisella verotuksella.
Kepu tietää Rinteen tilanteen, eli molemmat puolueet voivat toeteuttaa vaalilupauksensa vain nykyisessä hallituskokoonpanossa edes osittain. Persut eivät ole hallituskelpoinen puolue, se nähtiin viimekaudella ja kokoomuksen kanssa neuvottelut jo epäonnistuivat.
Kaikkonen sanoi että yrittäjävähennykselle on keskustan vaaliohjelmassa yläraja, siitä voidaan neuvotella. Mikä tuo raja lienee, luultavasti niin korkea että ei koske pienmetsänomistajien harvennushakkuita. Sellupuuta voi myydä uudelle Kemintehtaalle entisin veroseuraamuksin, jos mitään ei jää ei veroakaan mene.
Yleensä demareiden hallituksiin ovat pettyneet eniten pienituloiset ja duunarit. Suurimmat leikkaukset on tehty Lipposen hallituskaudella ja tuon hallituksen säätämä taitettu indeksi jarruttaa eläkkeiden nousun aivan täysin. Lisäksi demarivetoinen ay on sopinut eläkeiän nostosta ja elinaikakertoimesta, joka leikkaa alkavia eläkkeitä muutaman vuoden päästä 15% kun tuo indeksi nousee ylälaitaansa. Rinteen hallitus voi tehdä muutoksia budjettiin vasta vuoden päästä.
Yksikään hallitus ei ole varsinaiseti saanut aikaan säästöjä, eli menot ovat joka vuosi kasvaneet euromääräisesti luvut voi tarkistaa googlesta, jos epäilee. Valtion menoja on mahdotonta pienentää euromääräisesti minkäänlaisen hallituksen toimesta.
Nyt pitäisi alkaa häirintänä metsänomistajien soittaa Säkkijärvenpolkkaa, ylen propakanda hyökkäyksen aikana.