› Keskustelut › Metsänhoito › Metsäneuvojista riippuu,yleistyykö jk › Vastaa aiheeseen: Metsäneuvojista riippuu,yleistyykö jk
Usko nyt Antinpoika. Jaksollinen kasvatus tuottaa paljon enemmän puuta kuin jatkuva parhaimmillaankaan. Tämän ovat lukuisat toisistaan riippumattomat tutkijat Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa selvittäneet. Sama näkyy valtaisana kasvunlisäyksenä myös meidän metsissä, joita on kasvatettu jaksollisesti vuodesta 1963.
Arvometsän kaverit professori Pukkala mukaanlukien, kuten tuolla edelläkin todettiin, tietävät asian, mutta tekevät säälimätäntä bisnestä hyväuskoisten kustannuksella.
Ei meidän metsäkäsittelyä ohjaa enempää sahojen kuin selluyhtiöiden toiveet. Käsittely perustuu vuosikymmenten kokemukseen, jonka tulokset tarkistetaan ajoittain päivitettävillä metsäsuunnitelmilla. Suunnitelmat kertovat tosiaankin jatkuvasta kasvunlisäyksestä runsaista hakkuista huolimatta. Eikä vielä olla saavutettu huipputasoa, siitä johtuen, että meillä on vielä hakkaamatta heikosti kasvavia vanhoja harsintakaudella syntyneitä metsiä.
Sekä yksityistalouden, kansantalouden että ilmastosyiden takia näyttää ilmiselvältä, että viisainta metsänkäsittelyä on pykiä kasvattamaan niissä mahdollisimman paljon puuta nykyisten menetelmien mukaan hyödyttäen myös jalostusta. En kertakaikkiaan voi ymmärtää niitä, jotka haluavat tietoisesti romahduttaa Suomen metsien kasvun pyrkiessään edistämään jatkuvaa kasvatusta. Kun lisäksi tiedetään, että siinä lopputuloksena lahovikainen huonosti kasvava kuusikko.