Tuonne toiseen ketjuun (Miltä jatkuva kasvatus näyttää) linkitin Timo Kuuluvaisen esityksiä. Luonnonmetsätutkimus on paljastanut muun muassa sen, että metsäpalot eivät ole toistuneet luonnonmetsissä yhtä usein kuin mitä me haluamme avohakkuita tehdä.

Pahoittelen, että huonolla muotoilullani eksytin lukijat noin pahasti. Tarkoitus oli sanoa, että jaksollisen menetelmän tasaikäisiä ja tasarakenteisia metsiä on nyt 80 prosenttia ja jatkuvapeitteisen menetelmän eri-ikäisiä tai erirakenteisia ja muita vastaavia on 20 prosenttia.

Tarkat luvut eivät kuitenkaan ole tärkeitä vaan se perusperiaate, että peitteisiä metsärakenteita olisi hyvä lisätä. Erityisen otollisia olisivat kohteet, joissa tavoitellaan joitakin muita hyötyjä puuntuotannon lisäksi.