A. J.   Voisitko jotenkin  kaataa  tuon ajatuksesi  niiden  ”riistanvartijoiden” kalloon.

”Jos paikallinen hirviseurue velvoitettaisiin suojaamaan talkoilla taimikot, ja tarvikkeet maksaisi riistaviranomainen, alkaisi motivaatio kannanhoitoon selkeytyä? ”    Eikä talkoilla vaan pakolla ja korvausvellisuudella  niin on muunkin   karjan aiheuttamat tuhot hoidettu. Nykyinen korvaus on vain  ilmaus vahingosta eikä korvaa vuosien viivästystä ja on mo:n maksettava tarkastus/arviointimaksu. Mukana pyörii metsästys virkailija ja pitää kai sillekin maksaa.  Auttaisiko vuokrasopimukseen liitettävä pykälä vahingoista.