Mielestäni kysymys on päinvastoin. Siinäpä se on kiista isoista rahoista, kenen rahaa on.

Pystykaupassa korjuun ostaja on puunmyyjä ja maksaa korjuusta yhtiölle, jos syystä tai toisesta ei hoida korjuuta itse. Vastaavasti hankintakaupassa metsänomistaja tekee korjuun omistaan ja kustantaa korjuun kustannukset.

Ei tämän pitäisi muuttaa maksatusta miksikään, että maksaja onkin puunostaja. Eihän hankintakaupassa ns. hankintalisä voi olla puunostajan rahaa.