› Keskustelut › Metsänhoito › Vaihtoehtoja avohakkuulle › Vastaa aiheeseen: Vaihtoehtoja avohakkuulle
Puuki , pitää kertoa vain se yksi totuus! 2. sekin, että tutkimusta ja koetoimintaa on ja on ollut. Myös niistä rästiin menneistä taimikoista se kenen ehdoilla niitä on pakotettu tekemää tarvetta tiheimmiksi. Hopinät sellutehtaista eivät juuri kuulu mo:lle, niitä ja niiden hyötyjä jahtaa monikansalliset pörssiyritykset. Jos taimikoiden selvitys olisi kunnon business tai tuottavaa niin eihän ne olis riippana. Samanaikaisesti on tuotu sellupuuta muualta haitaksi kotimaiselle metsänkäsittelylle. Täällä ostaja haluaakin pitää reservin ja ne ryteiköt oottamassa.
Paljaaksihakkuu on luotu tohtoreiden voimalla ( pitää muistaa) ja sen kokeilun seurausta ovat nuo rästit ja ryteiköt , mhy kin oli siinä omalla lainvoimalla mukana. Työn hinta ei halpene eikä ole enää syytä kiusata taksvärkeillä ihmisiä talkoisiin, siitä olen kertonut ääri tapauksen. Yksinkertaiset tehtävätkin jää mmm- hallinnolta hoitamatta, elukat saavat tuhota toisten metsää kuin omaansa. Siitä bk: sta ei oo siellä väliä , meidän metsät heidän jälkeensä ovat heidän hirvien syömät. Poliittinen vastuu on korvaus.
Puuki kerran vielä, lue miten monikerros metsään siirtyminen hoituu. ”Meillä on ne kussiisen valtuuvet” ohjata teollisuutta. Mainoksilla ja kartellilla polkee suohon riukumyyjien porukat.