Keskustelut Metsänomistus Metsästys Vastaa aiheeseen: Metsästys

Vastaa aiheeseen: Metsästys

Keskustelut Metsänomistus Metsästys Vastaa aiheeseen: Metsästys

Timppa

Yhteismetsä ei paljon  muuta tilannetta, jos pakolla pitäisi siis yhdistää.  Joku osakas haluaa ehkä suojella kaikkia  luonnon eläimiä eikä hakkuuta metsiään ollenkaan.  Siinä sitten joku toinen ei voi tehdä mitään,  jos ei ole enemmistöä päätösten takana.  Kolhoosit ei toimi kunnolla  , sitähän kokeiltiin jo naapurissa isossa mittakaavassa  laihoin lopputuloksin.

Ennen kuin meidän yhteismetsää perustettiin huolena oli, että silloisen perikunnan eräs osakas lukkiinnuttaa puukaupan ja on tarpeen suorittaa tilojen jako.  Yhteismetsää perustettaessa osakkaat saivat rantatontteja, mikä helpotti perustamisesta päättämistä.  Siinä vaiheessa osakassopimuksella sovittiin, että jatketaan entistä, siis jaksollista kasvatusta. Näistä asioista on syytä olla yhteiset suuntaviivat ennen perustamista.

Sitten kävi niin, että suvun vanhin kuoli ja tämä riskitapaus halusi erottaa oman osuutensa.  Ei tietenkään saanut.  Olisi jättänyt tietysti metsät hoitamatta tai jossain vaiheessa ne olisivat vaihtoehtoisesti saattaneet päätyä jollekin metsän parturoijalle.  Molemmat huonoja vaihtoehtoja.  Oli vähän ikävä kokous, jossa tehtiin kielteinen päätös, mutta metsiä hoidetaan yli sukupolvien ja siksi ei voi myöskään lähteä siitä, että metsän käsittelyä muutetaan jonkun yksittäisen mielipiteen mukaan.

Kyllä ainakin meidän ”kolhoosi” on toiminut kunnolla.  Metsiä hoidetaan tehokkaasti ja puuta myydään.  Tietkin pidetään kunnossa.  Mitä muuta voisi vielä tehdä.  Toki huolena on se, miten sitten, kun meikäläinen ei enää kykene.  Suuntaviivat ovat selvät ja porukka on täypäisiä, joten varmaan löytävät hyvät tavat toimia.