”Jos meillä on ongelma alenevan arvolisän ja huonon jalostusasteen osalta, ja tarve suojella biodiversiteettiä, ilmastoa ja vesiä, niin hirvi ei ole vielä millään muotoa näiden kanssa samalla viivalla suomalaisen metsäpolitiikan isona ongelmana.”

ÖÖ… Mihin ”kategoriaan ” mennee tuo lausunto ?  Kun alun mukaan   ongelmana oli ” metsänhoito itsessään raivauksin ja harvennuksin ” ?     Alenevaan arvonlisään voidaan vaikuttuu mm. uusimalla sellutehtaita, se parantaa jalostusastettakin.  Raivauksia  & harvennuksia tarvitaan jotta saadaan raaka-ainetta sellutehtaille jalostettavaksi   .  Lankun sahaaminen vaikka sekin on tärkeää ei vielä kovin paljon lisää jalostusastetta.  Eikä huonekalujakaan  kannata Suomessa juuri enempää  valmistaa enää nykyään liian kalliin työn hinnan takia.   Biodiversiteetin , ilmaston ja vesien suojelu tulee siinä mukana , kun kehitetään niitä yhtä mukaa metsätalouden ohella kuten tähänkin asti on tehty jo melko pitkän aikaa.  Ilmastoa suojellaan parhaiten puun kasvua lisäämällä !