Missäpäs korvataan kivihiilellä?

Turpeella oli hetkensä. Tosiasia on se, että turveteollisuudessa ylenkatsottiin esim vesistövaikutuksia. Hoettiin mantraa, että se aiheuttaa vain xxx prosenttia Suomen vesisitöpäästöistä. Totta varmaankin, mutta ei hirveästi lohduta niitä, jonka rantaa laskuoja tuli. Ei turvefirman pomon pihaankaan käyty kippaamassa xxx prosenttia Suomen yhdyskuntajätteistä.

Eli pitäisi ymmärtää hetki, kun yleinen mielipide alkaa kääntyä ja korjata toimintaa silloin. Nyt on myöhäistä. Ilmastokysymykset katkaisivat kamelin selän. Jos kaikki muut ympäristötekijät olisi hoidettu mallikkaasti eikä selitelty, niin turvetuotanto jatkuisi vielä aikansa.

Olen sitä mieltä, että saa mennä. Työpaikkoja menee kyllä ja se on ikävää. Mutta niitä myös tulee samaan ketjuun toisaalle. Hakepuuta Suomessa riittää. Metsäteollisuus itki takavuosina, miten lyhytkuituinen ensiharvennuspuu on täyttä p**skaa. Nyt ei ole kuulunut niitä puheita, kun sitä palaa voimaloissa. Kilpailu tekee ihmeitä.