Kyllähän tuo näyttää siltä, että tapauksessa on realisoitunut juuri se riski, mikä on olemassa, kun edunvalvoja sotkeutuu samaan businekseen, jota pitäisi toisella silmällä valvoa. Kovin inhimillistä, mutta eettisesti ollaan kyllä peli tuossa vaiheessa menetetty. Noissa pikkukunnissa tuo tosin saattaa tuoda työnsankarimerkin kepulaisten arvojen mukaisesta suhmuroinnista, tuskin edes paikallisella huoltoasemalla uskalletaan arvostella moista maan tapaa.

Täytyy muistaa, että tuossa kyseessä ei taida olla niitä Suomen suurimpia yhdistyksiä, jossa käry kävi. Isoilla on paljon isommat toimitussopimukset ja varmasti samaa sattunut niissäkin. Joitakin vuosia sitten itselläni särähti korvaan, kun ison yhdistyksen toimihenkilö ylpeänä esitteli suurta toimitussopimusta erään sellufirman kanssa. Mistäköhän siihen toimitukseen mahdettaisiin ne puuttuvat sellupuut repiä, jos kauppa ei jostakin syystä kävisi suunnitellusti? No siitä katkonnastapa hyvinkin – siis juuri siitä, mitä pitäisi samalla valvoa…

Ehkäpä homma kaipaa vähän lisää avoimuutta tai saattaa tuo luottamus korjuupalveluun hiukkasen kärsiä. Sellufirmat kiittävät. Mutta positiivisen kautta: MTKn voi kohta nähdä hirviongelman puolella hyvin asiat hoitaneena, kun hirvien kanssa ei voi suhmuroida sopimusasioissa.

No metsäjohtaja taas toteamaan, että ”seuraava tilanne”. Kyllä se siitä, jäsenmaksusekoilu on jo unohdettu.