Heitetäänpä yksi tuore huomio vanhaan mätästyskeskusteluun.

Pari kuukautta sitten oli Metsälehdessä pieni reunapalstan juttu, että Luonnonvarakeskuksen tutkimuksen mukaan kääntömätästetyllä alueella oli laikkumätästykseen verrattuna 3 vuoden jälkeen 21 % vähemmän koivuvesakkoa. No tämänhän kaikki tiesi, mutta minusta kiinnostavampi tieto oli:

”Mätästysmenetelmällä ei ollut vaikutusta istutettujen taimien kasvuun tai elossa oloon, vaan molemmissa taimet menestyivät hyvin.”

Jos taimet eivät kasva sen paremmin laikkumättäissä kuin kääntömättäissä, tärkeä kysymys on siis: miksi kukaan enää käyttäisi laikkumätästystä, kun kääntömätästyksellä on vielä toinenkin tärkeä etu, maaston säilyminen helppokulkuisena!

Linkki nettijuttuun: Tutkimus: Kääntömätästyksellä vähemmän koivuvesakkoa | Metsälehti (metsalehti.fi)