En Gla tiedä, onko se kolme prosenttia vai jotakin muuta. Ymmärsit varmaa, että eimerkki oli periaatteellinen.

Toisen tulevan pienaukon vieressä on lähes samansuuruinen koivuylispuusto, jonka ala aivan hyvä nuori kuusikko, joka lähestyy kuitupuukokoa. Tämän nyt käsiteltävän 2 ha:n kuvion vieressä on hehtaarin nuori puusto, kohta odottamassa ensiharvennsta, joka avohakattiin silloin n. 25 vuotta sitten. Kylvin sen silloin mänty-kuusi sekakylvönä. Siinä on nyt puulajiltaan vaihteleva sekametsä. Mänty 60 %. Äestetyllä ja kylvetyllä on keskimäärin vain hieman suurempi puusto, kuin koivuylispuiden alle syntynyt, jossa kokovaihtelua on ymmärrettävästi enemmän.

Puuston kasvua voidaan lisätä panostamalla kasvuun. Siitä ei ole epäillystäkään. Kokonaan toinen, paljon, paljon ongelmallisempi kysymys on, kuinka kannattavia nämä panostukset missäkin  tilanteessa ovat.

Jo minä olisin näissä olosuhteissa kiinnittänyt metsätaloudessani  päähuomion puuntuotokseen, enkä taloudellisuuteen (toki vähän ehkä ylivarovaisestikin,  pitkä 0-korko) taloudellinen tulos metsätaloudestani olisi ollut murto-osa nykyisestä.