No niinpä taitaa olla.
40% oli tuottoero, 67% oli nettotuottoero. Jälkimmäisessä oli siis tuotoista vähennetty investoinnit, edellisessä ei. Nettotuottoero on tietysti isompi luku. Molemmista laskentatavoista saadaan samat luvut samoilla perusteilla. 7%/5% = 14000/10000.

Käytännön metsätaloudessa taitaa olla päätelmä kuitenkin se että parhaaseen pääoman tuottoon ei päästä parhaalla hehtaarituotolla vaan tehokkaalla pääoman käytöllä. Tehokas pääoman käyttö taas edellyttää kustannustehokasta hehtaarikohtaista toimintaa, pikemminkin kuin ns. hyvää metsänhoitoa.Kohtuullisen tasoinen metsänhoito taitaa olla kannattavinta, semmoinen että pahojen epäonnistumisten todennäköisyys jää pieneksi.

Joku voi nyt miettiä että jos metsää on vain 100 hehtaaria niin mitenkäs ne 200 hehtaarin uudistusalat oikein voi uudistaa, ainakaan omalla maalla.
Jos joka vuosi säästää uudistamiskuluissa 2000 euroa ja paljaan maan hinta on 300 euroa niin joka vuosi voi ostaa säästöllä 6,7 hehtaaria maata. 15 vuoden päästä on 200 hehtaaria.