PEFC-metsäsertifikaattien auditoinneissa ja niihin liittyvissä tarkastuksissa on tehty havaintoja toistuvista ja entistä vakavammista rikkeistä.
Kun vuosien 2019 ja 2020 arviointiraporteissa niin sanottuja vakavia poikkeamia ei ollut havaittu lainkaan, viime vuonna vakavia poikkeamia kirjattiin raportteihin jo kolme: yksi itäiselle ja kaksi pohjoiselle alueelle.
Kolmesta PEFC-ryhmäsertifikaattialueesta vain läntinen on selvinnyt vuodesta toiseen ilman ilmoituksia vakavista poikkeamista. Siellä havainnot lievistä poikkeamista ovat kuitenkin yleistyneet.
Poikkeama tarkoittaa, että PEFC-sertifionnin vaatimukset eivät täyty. Vaatimukset on listattu alueellisia ryhmäsertifikaatteja hallinnoivan Kestävän metsätalouden yhdistyksen (KMY) verkkosivuille.
Jos ulkopuolinen auditoija havaitsee tarkastuksissaan, että tiettyä vaatimusta on rikottu, se tekee siitä huomautuksen tai lievän poikkeamailmoituksen. Toistuvista tai muuten räikeistä vaatimusten täyttämättä jättämisistä tulee raporttiin vakava poikkeamailmoitus.
Itäisen alueen viime vuoden ainoa vakava poikkeamailmoitus tuli työturvallisuuden puutteista, joita oli todettu useilla toimijoilla, sekä muun muassa työterveyshuollon ja työajan seurannan laiminlyönneistä.
Pohjoisen alueen vakavat poikkeamailmoitukset koskivat uhanalaisten lajien elinpaikkojen turvaamista ja jo useampana vuonna todettuja puutteita metsätyöpalveluiden hankintaa koskevissa vaatimuksissa.
Vaarana on, että koko alueellinen ryhmäsertifikaatti menetetään, jos poikkeamia havaitaan liikaa.
Toistaiseksi näin ei ole Suomessa käynyt kertaakaan, kertoo kehittämispäällikkö Matti Maajärvi Tapiosta.
Maajärven mukaan keskustelu sertifioinnin vastaisista toimista on kuitenkin vilkastunut mediassa viime aikoina.
Metsä Group vähentää riskejä
Metsä Group tiedotti marraskuun lopussa perustavansa uuden PEFC-ryhmän, johon sen bonusjäsenet ja sopimusasiakkaat ovat tervetulleita.
Yhtenä syynä päätökseen ovat sertifioinnin vaatimusten noudattamisen ongelmat, joita Metsä Group ei pysty kontrolloimaan.
”On yksittäisiä toimijoita, joilla samat ongelmat toistuvat vuodesta toiseen. Riski sertifikaatin lähtemiselle on olemassa”, Metsä Groupin kestävän kehityksen päällikkö Silja Pitkänen-Arte kertoo.
Hänen mukaansa PEFC-sertifioinnilla on hyvä, vahva asema Suomessa ja pääosin sen vaatimuksia noudatetaan.
”Päätöksessä ei ole kyse epäluottamuksesta PEFC-sertifiointia tai KMY:tä kohtaan, päinvastoin.”
Pitkänen-Arten mukaan Metsä Group haluaa säilyttää PEFC:n vahvan aseman Suomessa ja toivoo, että metsänomistajat kuuluvat siihen. Käytännön osoitus siitä on, että metsänomistaja saa sertifioidusta puusta yhtiöltä paremman hinnan kuin sertifioimattomasta.
Metsä Groupin ryhmän toiminta on tarkoitus saada pystyyn ensi vuoden aikana.
Paluu entiseen ja FSC:n käytäntöihin
Tapion Maajärvi ei pidä Metsä Groupin päätöstä ennennäkemättömänä.
Ennen kuin KMY perustettiin kymmenkunta vuotta sitten, Metsä Groupilla, muilla yhtiöillä ja metsänomistajien liitoilla oli omat, metsänomistajille tarkoitetut ryhmäsertifikaattinsa.
”FSC:n puolella alueellisia ryhmäsertifikaatteja ei Suomessa ole, vaan FSC-sertifiointia tarjoavilla yhtiöillä on omat ryhmäsertifikaattinsa”, Maajärvi huomauttaa.
Oman sertifiointiryhmän perustaminen tietää Metsä Groupille jonkin verran hallinnollista lisätyötä. Yhtiö osallistuu jatkossakin KMY:hyn, sillä merkittävä osa sen ostamasta puusta on peräisin muiden yksityisten metsänomistajien kuin bonusjäsenten tai sopimusasiakkaiden metsistä.
Sopimus- ja bonusasiakkaille uuteen sertifikaattiin liittyminen on vapaaehtoista.
”Tarkoitus on, että metsänomistajien kanssa käydään entistä tarkemmin läpi, mitä PEFC-sertifiointi tarkoittaa”, Pitkänen-Arte sanoo.
Metollekin PEFC-ryhmäsertifikaatti
Metsä Groupin tavoin myös metsäalan yrittäjien järjestö Meto ilmoitti viime viikolla perustavansa oman PEFC-ryhmäsertifikaattinsa. Toisin kuin Metsä Group, Meto-yrittäjät aikoo irtisanoutua KMY:n ryhmäsertifikaateista.
Meto-yrittäjien oma ryhmäsertifikaatti tulee käyttöön jo ensi vuoden alusta alkaen. Järjestön jäsenyrityksillä on omia metsäpalveluasiakkaita, joiden metsät on määrä siirtää uuteen ryhmäsertifikaattiin.
Meto-yrittäjien mukaan pääsyy oman sertifikaatin perustamiselle on sisäisen auditoinnin vaatimus. Vuonna 2023 käyttöön otettu PEFC-standardi edellyttää sertifikaatin piirissä toimivilta yrityksiltä sisäisiä tarkastuksia. KMY:n järjestelmässä yritysten odotetaan hoitavan laadunseuranta itse, mihin varsinkaan pienimpien yritysten rahkeet eivät riitä.
”Yrittäjien näkökulmasta asiat ovat menneet huonoon suuntaan. Emme ole samanlaisia toimijoita kuin isot yritykset, jotka saavat edun PEFC-sertifioinnista. Meille PEFC-sertifiointi on ollut lähinnä työohje, jonka sisäisen auditoinnin vaatimusten toteuttamiseen menee valtavasti aikaa”, sanoo ryhmäpäällikkö Raimo Asikainen perustettavasta Metsäpalveluyrittäjien Sertifiointiryhmä CareliaForest Oy:stä.
Sertifiointiryhmä aikoo luopua omatarkastusmallista ja tilata tarkastukset ulkopuolelta.
KMY tarkastelee toimintatapoja
Toiminnanjohtaja Kaisa Kettunen KMY:stä tunnistaa Metsä Groupin alueellisia ryhmäsertifikaatteja vastaan esittämän kritiikin.
”KMY:ssäkin on havaittu haasteet, jotka liittyvät varsinkin ulkomaisen työvoiman käyttöön. Toimintaa on tarkoitus arvioida laajemmin ja muuttaa tarvittaessa toimintatapoja niin, että ylletään kaikilta osin vaatimusten mukaiselle tasolle. Se, miten toimintaa muutetaan, vaatii kuitenkin sisäistä keskustelua”, hän sanoo.
Se, että alueellisia sertifikaatteja on kolme, helpottaa Kettusen mukaan hallinnointia: jokaisella alueella toimii paikallisista metsätalouden toimijoista ja viranomaisista koostuva metsäsertifiointitoimikunta, joka käsittelee auditointien tulokset, pyytää tarvittavia lisäselvityksiä, käy läpi selvitykset ja tarkistaa, että pyydetyt toimet on tehty.
Kolmen erillisen sertifikaatin olemassaolo toki myös pienentää riskiä: jos PEFC-sertifikaattia ei joskus jatkettaisikaan poikkeamien runsauden takia, kaikki kolme aluetta eivät menettäisi sitä yhtä aikaa.
Sertifikaatit myönnetään aina kolmen vuoden jaksoille, ja tämänhetkiset ovat voimassa vuodet 2025–2027. Väliarvioinnit tehdään kuitenkin vuosittain.
Tilan sijainti määrää, mihin alueelliseen PEFC-ryhmäsertifikaattiin se kuuluu. Sisällöllistä eroa ryhmäsertifikaattien välillä ei ole.
Useimmat metsänomistajat ovat liittyneet PEFC-ryhmäsertifikaattiin metsänhoitoyhdistyksen jäsenyytensä kautta. Sertifikaattiin voi liittyä kuitenkin myös muiden metsäalan toimijoiden kautta tai suoraan KMY:n verkkosivuilla.
Kaikkiaan Suomessa on nyt käytössä kuusi PEFC-sertifikaattia. Kolmen alueellisen ryhmäsertifikaatin lisäksi isoilla toimijoilla on kolme sertifikaattia. Metsäyhtiöistä UPM:llä on jo useita vuosia ollut yhtiön omille metsille tarkoitettu PEFC-sertifikaatti. Lokakuun alussa myös Tornatorin metsille myönnettiin PEFC-sertifikaatti. Oma sertifikaattinsa on niin ikään valtion metsiä hallinnoivalla Metsähallituksella.
Lue myös: Metsätöiden villi itä
Metsä Group perustaa oman PEFC-ryhmän, ”Haluamme pitää asiat omissa käsissä”
Meto-yrittäjille oma PEFC-ryhmä, myös metsäpalveluasiakkaat siirretään siihen
Jos ajankohtaiset metsäasiat kiinnostavat, tilaa Metsälehti tästä.
Mielenkiintoista, että työajan seurantakin liittyy PEFC:hen.
Lainaus: ”viime vuonna vakavia poikkeamia kirjattiin raportteihin jo kolme: yksi itäiselle ja kaksi pohjoiselle alueelle.”
Että ihan kokonaista 3 (kolme) poikkeamaa, kun pystykauppoja PEFC-metsissä tehdään varmaan tuhansia vuosittain.
Kannattaisi Metsälehdessä, joka väittää olevansa tiedonjakaja metsänomistajille (600.000 Suomessa), kuitenkin välttää muissa tiedotusvälineissä vallitsevaa typerää klikkiotsikkokiimaa. Numeroiden valossa ainakaan näet PEFC-sertifikaattia ei rikota ”yhä räikeämmin”.