Alapuusto männiköissä

Kuiturunkoja ei kannata alkaa kasvattaa 40 v mäntyjen alla, eikä 1-3 m vesakko vaikuta tuon ikäisten mäntyjen karsiutumiseen. Aloittajan kuvauksen mukaan muutaman vuoden takaisen harvennuksen jälkeen sinne on kasvanut kuusen näreitä, koivuja, pihlajaa, pajukkoa. Isoimmat jo yli kolmemetrisiä.

Kuuset on ainoita, joita voisi teoriassa kasvattaa, jos ollaan vähintään mt-kasvupaikalla. Kuuset tuskin ovat 3 metrisiä, joten kaksijaksoisen puuston osalta ollaan vähän takamatkalla. Onko kuusia edes riittävästi uuteen sukupolveen? Tästä seuraa se, että tulevien hakkuiden kantohinnat ovat alhaisempia kuin ilman alikasvosta. Kuidun määrä tuskin tätä kompensoi. Kaksijaksoisen idea on pidentää kiertoaikaa. Nyt siis puuttuu tieto kasvupaikasta ja kuusten määrästä eli onko kuusista kasvatettavaksi.

Michael Müller kertoo Metsätieteen Aikakauskirjan katsauksessaan, että alikasvoksen säästäminen mahdollisesti hyödyttäisi hömötiaisia. Ainakin riistatiheiköt ja säästöpuuryhmät kannattaa jättää raivaamatta. Vanhat naavaiset ja jäkäläiset näreet ovat hyviä ruokapuita talvisin.

Eräs tuttavani kasvatti noista pienemmistä männyn seassa energiapuuksi sitten päätehakkuussa korjattiin pois kaikki.. Ei välttämättä sekään huono vaihtoehto.

Turha siistiminen on turhaa ja olen samaa mieltä keturin ja Annelin kanssa. Kysymys oli haittaako mäntyjen kasvua. Ei haittaa. Pitäisi nähdä kuvio, että voi sanoa kannattaako alikasvosta jotenkin ohjailla tuottamaan kuitupuuta ja/tai seuraavas puusukupolvea. No tätä ei kysytty, mutta kommentoin silti. 40v männikön alla voi tapahtua seuraavien vuosikymmenten aika paljon tai ei juuri mitään. Potentiaali kannattaa hyödyntää jos sitä on. Silloinkin kannattaa jättää kaikkia puulajeja. Menee piipertämiseksi, mutta jos siellä jotain sahailee, niin esim. raitapöheikköjä voi harventaa niin että jää yksi runko. Siitä voi kehittyä arvokassäästöpuu aikanaan ja vesominen vähenee kun jättää yhden rungon.

GLAn kommenttia alhaisemmasta puun hinnasta jos jättää alikasvosta kehittymään kuitupuuksi en ymmärrä. Ei mäntyjen hinta eikä puutavaralajijakauma siitä yhtään heikkene vaikka korjuukelpoista alikasvosta olisi pohjalla. Poistuman keskijäreys hieman alenee kyllä, mutta ei se vaikuta mäntyjen hintaan. Jos vaikuttaa niin kannattaa kilpailuttaa leimikko.

Piipertämisiin!

Kuusien juuret on pinnassa männyn syvemmällä, joten juuristokilpailu ei ole niin kovaa. Kunhan ei tule tiheää kuusikkoa, niin tuskin on mäntyjen kasvuun mitään huomattavaa vaikutusta. Koivut vaatii valoa sen verran, että tuskin voima riittää kilpailuun.