› Keskustelut › Puukauppa › Bioenergia ry Energiateollisuus ry:Lahopuu jätettävä metsään

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 52)
1 2 3 4 5 6

  • Bioenergia ry Energiateollisuus ry:Lahopuu jätettävä metsään

    Sent on: 2.11.2021, 09:57

    Metsänomistaja saa harva se päivä lukea,mitä milloinkin pitää tehdä.Nyt viimeisimpänä MT.n artikkelin(1.11.219 mukaan Bioenergia ry ja Energiateollisuus ry:Lahopuu jätettävä metsään.Nämä järjestöt todistelevat vastuulisuuttaan ja huolestuneisuuttaan nykypäivän tyyliin.Nuoremmat sukupolvet eivät tiedä,että ainakaan 50-70 luvuilla Suomen metsissä ei lahopuuta ollut,kaikki kerättiiin hevosella ja reellä pitkienkin matkojen takaa.Hyvin selvittiiin 2000-luvulle

    Jääkö nyt jatkossa esim kirjanpainajan tuhoamat kuuset maisemankoristukseksi ?

    https://www.bioenergia.fi/wp-content/uploads/2021/10/Ekologisen-kestavyyden-huomioiminen-puupolttoaineiden-hankinnassa.pdf

     

    Tekijä
    tamperelainen tamperelainen
    Theme Puukauppa Puukauppa
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 2.11.2021, 10:17

    Kirjanpainajan saastuttamat kuolevat kuuset tai ytimennävertäjää tuottavat männyt pitää tai saa tietenkin poistaa kuten ennenkin. Ötökkälaki koskee vain tuoreen kaadetun tai kaatuneen puun poistoa. Kuivuneesta puusta haitallisia kuoriaisia ei enää leviä.

    tamperelainen tamperelainen 2.11.2021, 15:59

    Tarkoitaako tuo järjestöjen kannaotto,että esim harvennushakkuulla myrskytuhoja ja kirjanpainajatuhoja ei enään kerättäisi.Monasti nuo myrskypuut eivät enään saha-tai kuitupuuksi kelpaa

    Petkeles Petkeles 2.11.2021, 16:09

    Ilmeisesti ko. tahot ovat lukeneet metsänhoitosuositukset ja (molemmat) sertikriteerit läpi 😊

    Visakallo Visakallo 2.11.2021, 16:09

    Tämä nykyinen lahopuumuoti toimii niin tehokkaasti venäläisen hakkeen ja turpeen tuonnin hyväksi, että voiko se enää olla pelkkää sattumaa?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 2.11.2021, 16:14

    Onhan ne tuhopuut kerättävä pois paitsi ei suojelualueilta. Vaikka kelpaisivat vain energiapuuksi.

    Visakallo Visakallo 2.11.2021, 16:27

    Uskaltavatko energiafirmat niitä kuitenkaan enää ottaa vastaan, jos siitä tuleekin kuva lehteen? Eihän turvetuotantoalueilta kerättyjä energiapuitakaan oteta enää energialaitoksille.

    MaalaisSeppo 2.11.2021, 17:05

    Kyllä pystykuivat kelpaa energiapuiden ostajille. Hankintana nekin kaadan samaan kasaan. Kannattaa korjata pois ettei tule liikaa lahopuuta, jolloin palsta voi muuttua hcv-alueeksi.

    tamperelainen tamperelainen 2.11.2021, 18:09

    Biodiversiteetin ylikorostaminen ja hyvesignalointi alkaa saada sairaita piirteitä.Energiapuusta elävä teollisuus kieltäytyy ottamasta vastaan lahopuuta.Nykyiset johtajat ovat niin nuoria,että heillä ei ole kokemusta ja näkemystä esim 50-60-luvun Suomesta.Nykyisissä metsissä syntyy lahopuuta moninkertaiset määrät sotien jälkeiseen aikaan verraten:Myrskypuiden keruu sattumanvaraista,vielä vähemmän kerätäään kirjanpainajatuhoja,hakkuujätettä paljon runsaammmin.Mihin tutkimuksiiin perustuu nykyinen pohjaton lahopuun tarve ?Kaikki toistaa kritiiikittömästi samaa hokemaa?Tällä menolla Suomi on enempi luonnontieteellinen(?) museo vai sanoisiko nykyaikainen hölmölä?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 2.11.2021, 18:47

    Ei niitä pystykuivia varmaan kielletä polttamasta omassa lämmityskattilassa. En oikein usko että hakkeenkaan valmistajat voisivat ryhtyä valikoimaan raaka-ainettaan kovin tarkkaan, kun turpeen poltto on vähentymään päin.

    Nuoresta talousmetsästä ei pitäisi ihan helposti muodostua HCV-alue.

    Gla Gla 2.11.2021, 18:51

    Kun otsikon organisaatiot sanovat toimivansa vastuullisesti, sekö nyt pelottaa? Tuulenkaadot korjataan ötökkölain mukaisesti jatkossakin, aiemmin kuollutta puuta ei tarvitse korjata muutenkaan, ellei joku isompi rytö ole jäänyt korjaamatta ja haluaa siivota metsää. Ihan normaalista metsänhoidosta tuossa minusta puhutaan.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 52)
1 2 3 4 5 6