› Keskustelut › Puukauppa › Energia vs. kuitu

  • Tämä aihe sisältää 28 vastausta, 13 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten VisakalloVisakallo toimesta.
Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 28)
1 2 3

  • Energia vs. kuitu

    Lähetetty: 20.1.2026, 13:27

    Merkitty: 

    Metsälehden hintatilastojen mukaan energiapuussa karsitun rangan hinta valtakunnan tasolla olisi 24€. Vastaavasti kuitupuun hinnat ensiharvennuksella 16-16,50€. Eikö tämä markkinatilanne ole aika erikoinen? Energiapuun hinnat eivät ole paljoakaan laskeneet huipuista, mutta ensiharvennuskuidun hinta on lähes puolittunut. Kun lämpökattilat ovat hehkuneet punaisina jo pitkään ja loppua pakkasille ei näy, niin enpä lähtisi juuri nyt ensiharvennusleimikoita kuiduksi kaupittemaan.

    Tekijä
    jpjulku jpjulku
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Nostokoukku 20.1.2026, 22:29

    Olen vähän Gla n kanssa samaa mieltä. Leimikko on eri käsittelykuvioista koostuva kokonaisuus. Kuvioilla voi olla eri käsittelyjä ja leimikosta voidaan muodostaa useitakin korjuukohteita. Kun muodostin töissä ollessani jonkun alueen kuvioista kokonaisuuden, kyllä silloin leimikosta puhuttiin ja alue nimettiin leimikoksi aivan tietojärjestelmien slangissakin. Tässä leimikossa saattoi olla kymmeniä eri kuvioita. Korjuupuoli pilkkoi sen sitten eri korjuukohteiksi.

    jpjulku jpjulku 20.1.2026, 22:30

    ”En myy kuitua tai energiapuuta, vaan leimikon eniten tarjoavalle.”

    Mitenkähän muistelisin, etten viisastelua aloittanut minä. 🙂 Entisenä esineoikeuden jatko-opiskelijana voin tarvittaessa vielä jalostaa ja tarkentaa ajatusta siitä, miten Suomen esine- ja velvoiteoikeuden järjestelmä jäsentää puukauppasopimusta varallisuusoikeudellisena konstruktiona.

    jpjulku jpjulku 21.1.2026, 01:55

    Nostokoukku, laita minulle vaikka sähköpostilla nähtäväksi joku sopimus, jossa käydään kauppaa leimikosta? Siis jossa kaupan kohteena on leimikko, eli myyjä myy leimikkoa?

    Metsäkupsa Metsäkupsa 21.1.2026, 09:03

    Näsäviisauden puolelle puukauppa asiat näköjään menee. Nostokoukku käyttää aikaisemmin hyvin yleistä ilmaisua, eli myynnissä leimikko. Viralliset nimikkeet ovat ensin puunmyyntisuunnitelma, jonka jälkeen ryhdytään hieromaan puukauppasopimusta, eli puukauppaa.

    Metsuri motokuski 21.1.2026, 09:05

    Niin näyttää menevän. Se on totta että puukauppa tehdään puista mutta alue josta puukauppa on tarkoitus tehdä muodostaa leimikon kunhan kauppasopimus on tehty.

    Gla Gla 21.1.2026, 09:08

    Nimenomaan kevytnimimerkkien tyyliseksi näsäviisasteluksi meni. Julku se vaan myy hakkuuoikeuksia. Minun metsissä on siirrytty jo sahan käyttöön. Korkeintaan päätä voi mäntyyn hakata, mutta ei siitäkään yksikään puu kaadu, enkä sellaista oikeutta kenellekään myy. Sen pidän ihan yksinoikeutenani.

    Jokohan nyt voidaan palata asiaan.

     

    Visakallo Visakallo 21.1.2026, 09:20

    Nämä metsäalan käsitteet ovat haasteellisia, kun menetelmät muuttuvat, mutta vanhat termit jatkavat elämäänsä. Kerran jouduin yhden kevytnimerkin kanssa vääntämään sanasta ”motti”. Vaihdoin sen sanaksi ”kiinto”, mutta ongelma jatkui edelleen…

    Nuakka 21.1.2026, 09:37

    Paljon on termejä jotka pitäisi siivota pois. Laani, kutsetti, ostomies, motomies, avohakkuu jne. Pitäisikö tehdä jonkinlainen käsitetaulu, vrt. empatiataulu?

    Visakallo Visakallo 21.1.2026, 09:59

    ”Kantohinta”, ”hankintakauppa” on sekin vähän niin ja näin, ”metsäkauppa” kun tarkoitetaankin puukauppaa, – onhan näitä!

    Nostokoukku 21.1.2026, 10:47

    Jos menen autokauppaan ja OTAN sieltä auton, jonka rahoitusyhtiö rahoittaa, voinko sanoa, että ostin auton vai pitääkö sanoa, että ostin autonkäyttöoikeuden?

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 28)
1 2 3