Energiapuun tulevaisuus

Sähkökattila ei tuota energiaa, vaan muuntaa muualla tuotettua energiaa lämmöksi. Sullin esimerkki oli hyvä, sillä bioenergialla ei yleensä tuoteta pelkästään lämpöä, vaan samalla myös sähköä, ja lämmöntuotannon ansiosta päästään erinomaiseen hyötysuhteeseen. Sähkökattilan kokonaishyötysuhde riippuu käytetyn sähkön tuotantotavasta – modernilla hiililauhdevoimalalla päästään jonnekin 40%:iin, loput menee harakoille tai kaukolämpöön. Sitä en tiedä, mihin päästään modernilla puuhaketta käyttävällä voimalalla, mutta molemmissa tapauksissa iso osa tärvääntyneestä energiasta saadaan talviaikaan talteen lämmitysenergiaksi. Käytännössä siis pitäisi olla reilusti ylikapasiteettia sähkön tuotannossa, että suurin osa kaukolämmöstä voitaisiin tuottaa sähköllä.

Polttavan kaukolämmön lähteen korvaaminen sähkökattilalla siis vähentää myös saatavilla olevan sähkön määrää. Sähkökattiloita voidaan ja kannattaakin rakentaa jokin määrä, mutta veikkaan nykyisellä tahdilla päästävän siihen, että jossain vaiheessa on pakko töhöttää megawatteja kaukolämpöveteen kalliinkin sähkön aikana, jos saatavilla ei ole korvaavaa lämmönlähdettä.

Voimalaitoskattilat eivät muuten ole sellaisia, että ne voisi noin vain jättää kylmilleen määräämättömäksi ajaksi ja sitten taas raapaista tulet, kun äkkiä tarvitaankin lisää energiaa.

Ei ole tuo energiapuu itselle ollu mikään päätuote vaikka nyt toki muutaman kohteen teetin kun hinta oli kohilleen niin ei sinäänsä tuo hiipuminen haittaa. Raivaamalla saa kyllä hyviä enska kohteita tehtyä ja monesti tarvittaessa mätkitään jokunen kuitu pölkkykin kenturaan. Enempi tämä buumi tietysti laitatti sellaisten metsiä kuntoon joita ei oikein muutenkaan tahdo saada aktivoitua,  toki tuli vaihtoehdoksi myös hyvin metsiä hoitaneille.

Kyllä, sellainenkin enska meni kaupaksi mistä taannoin tarjottiin kymppiä ja vaadittiin raivuuta.

No ei raivattu ja hintakin oli ihan jotain muuta…