› Keskustelut › Metsänhoito › Energiapuun tulevaisuus

Esillä 8 vastausta, 1,311 - 1,318 (kaikkiaan 1,318)
1 2 3 … 130 131 132

  • Energiapuun tulevaisuus

    Lähetetty: 30.3.2025, 13:41

    Merkitty: 

    Tämä liittyy vuosi sitten julkaisemaani kuvaan: https://www.metsalehti.fi/lukijoiden-kuvat/miten-kasittelisitte-2/

    Kohteella tehtiin energiapuuhakkuu menneenä talvena. 16 ha alalta tuli kertymää 1047 m3. Ostomies arvioi, että pääosa kohteesta tehdään karsittuna rankana, ja jotkut kohdat kokopuuna. Näytti kuitenkin toteutuneen toisin päin. Hinta oli molemmille lajeille sama. Puustolle jäi tiheyttä vieläkin sen verran, että 5 vuoden päästä on edessä ensiharvennus. Muistelen usean palstan ”ammattimiehen” olleen kuvien perusteella sitä mieltä, että raivaussaha olisi oikea väline tällä kohteella. No, nyt tuli tehtyä hyvä ”raivaus”, hakkuutuloa tuli yli 20 k€ ja Metkat päälle. Olisi muuten ollut raivaussahalla aika iso työmaa…

    Tämän kohteen perusteella tuntuisi siltä, että rehevällä kasvupaikalla voisi puuta kasvatella alkuvaiheessa huomattavan tiheässä asennossa. 15 vuoden jälkeen energiapuuhakkuu ja 20 vuoden jälkeen ensiharvennus. Korkokannan ei tarvitse kummoinen olla, jotta tämä malli olisi kannattavin.

    Mutta, millaisia näkemyksiä palstalaisilla on energiapuun kysyntä- ja hintanäkymästä, sanotaan vaikka 15 vuotta eteenpäin? Itsellä on melko paljon ylitiheitä taimikoita, joissa vaihtoehtona olisi taimikonraivaus per heti, tai energiapuun korjuu 5-10 vuoden päästä.

    Tekijä
    jpjulku jpjulku
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • suorittava porras suorittava porras 18.3.2026, 17:16

    Petäjävedeltä Keuruun suuntaan on ainakin tähän asti ollut kuitupuuvarasto. Palvalahdessa voi olla sekä energiarankaa, että kuitua.

    Visakallo Visakallo 18.3.2026, 18:10

    En äkkiä muista, että täälläpäin olisi välivarastoissa ollut sellaista määrää kuusikuitua kuin nyt on ollut. Yleensä se on lähtenyt aika liukkaasti kohti tehtaita.

    Kokenut kaiken tietää 18.3.2026, 21:54

    Toinen polttaa pelkkää koivua, joku pelkkää pystykuivaa, toiset sekapuuta. Itse olen sitä mieltä, että koivuklapi kannattaa myydä, ja painomitoin kuivana polttaa itse muuta, sitten vasta arvioida. Toiset polttaa avotakassakin puita, ja kuvittelee lämmityskustannusten laskevan. Mutta jos energian hinta jatkaa samaa kaavaa, niin villa ja rakkauden hiki taitaa olla kannattavimmat lämmittelymuodot.

    Nostokoukku 18.3.2026, 22:03

    Jos painomitoin mitataan, niin kaikista puulajeista lähtee energiaa suunnilleen saman verran. Ei ole käytännön merkitystä. Tuhannen kilon leppäkasa on vain huomattavasti isompi kuin vastaavan painoinen koivukasa. Kaverini oli lämmityskattiloita tekemässä, myymässä, huoltamassa ja suunnittelemassa koko uransa. Hän sanoi aina, että voi kun ihmiset ymmärtäisivät polttaa sekapuuta.

    konstapylkkerö2 19.3.2026, 03:54

    E-puusta koivulla pitäisi olla 20% parempi kantohinta kuin muiden puulajien e-puulla. Energiasisällön mukaan.

    konstapylkkerö2 19.3.2026, 05:26

    E-puulla tulee olemaan hyvä menekki jos/kun maailmalla tuhotaan kaasu-ja öljykenttiä. Jopa hyllytetty turve voi nousta arvoon arvaamattomaan polttoaineena.

    Apli 19.3.2026, 07:10

    Kyllä vaan, energiaomavaraisuus on kova juttu kun tuulet maailmalla puhaltelee, turpeen nousuun en ihan heti usko isossa mittakaavassa.

    MaalaisSeppo 19.3.2026, 12:52

    Täällä tuli ostokielto e-puulle. Eli lähitulevaisuus on huono. Ehkä syksyllä Pesianlahden sota näkyy.

Esillä 8 vastausta, 1,311 - 1,318 (kaikkiaan 1,318)
1 2 3 … 130 131 132