Energiapuun tulevaisuus

Tämä aihe sisältää 952 vastausta, 54 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 3 tuntia, 24 minuuttia sitten Kokenut kaiken tietää toimesta.

Esillä 10 vastausta, 411 - 420 (kaikkiaan 952)

1 2 3 … 41 42 43 … 94 95 96

Energiapuun tulevaisuus

Lähetetty: 30.3.2025, 13:41
Merkitty: Energiapuumarkkina

Tämä liittyy vuosi sitten julkaisemaani kuvaan: https://www.metsalehti.fi/lukijoiden-kuvat/miten-kasittelisitte-2/

Kohteella tehtiin energiapuuhakkuu menneenä talvena. 16 ha alalta tuli kertymää 1047 m3. Ostomies arvioi, että pääosa kohteesta tehdään karsittuna rankana, ja jotkut kohdat kokopuuna. Näytti kuitenkin toteutuneen toisin päin. Hinta oli molemmille lajeille sama. Puustolle jäi tiheyttä vieläkin sen verran, että 5 vuoden päästä on edessä ensiharvennus. Muistelen usean palstan ”ammattimiehen” olleen kuvien perusteella sitä mieltä, että raivaussaha olisi oikea väline tällä kohteella. No, nyt tuli tehtyä hyvä ”raivaus”, hakkuutuloa tuli yli 20 k€ ja Metkat päälle. Olisi muuten ollut raivaussahalla aika iso työmaa…

Tämän kohteen perusteella tuntuisi siltä, että rehevällä kasvupaikalla voisi puuta kasvatella alkuvaiheessa huomattavan tiheässä asennossa. 15 vuoden jälkeen energiapuuhakkuu ja 20 vuoden jälkeen ensiharvennus. Korkokannan ei tarvitse kummoinen olla, jotta tämä malli olisi kannattavin.

Mutta, millaisia näkemyksiä palstalaisilla on energiapuun kysyntä- ja hintanäkymästä, sanotaan vaikka 15 vuotta eteenpäin? Itsellä on melko paljon ylitiheitä taimikoita, joissa vaihtoehtona olisi taimikonraivaus per heti, tai energiapuun korjuu 5-10 vuoden päästä.

Tekijä
jpjulku

Teema Metsänhoito

Visakallo 19.6.2025, 06:10

Jos joku tänä päivänä väittää, että energiapuuta kasvatetaan ja korjataan sen 50 eur/ha -tuen takia, puhuu kyllä vahvasti omiaan. Energiapuuta korjataan ja myydään, koska siitä on ollut kysyntää. Ei sitä toimintaa kukaan aikansa kuluksi harrasta.

Apli 19.6.2025, 06:51

Energiapuu ja kuitupuu on ns kävellyt samaa polkua, ylämäkeä muutamia vuosia, mutta tilanne on heillä sama jos sellutehtaat alkaa seisoa pitkiä aikoja ja talvet on edellisen kaltaisia yms niin polku tällä kaksikolla on alamäkeä joka voi olla melko jyrkkäkin eikä loppua näy, siinä pienen läpimitan kaverit putoaa matkalla joukosta pois..

suorittava porras 19.6.2025, 06:52

Monen keskustelijan tärkein motiivi on ollut vain välttää raivaus ja niistä koituvat kustannukset. Nuori metsä on valitettavasti päätynyt jo huonoon kuntoon siinä vaiheessa ,kun riukumetsistä saadaan riittävästi tuloa korjuukustannusten kattamiseksi. Kasvatettavaksi aiottu puulaji on ehtinyt vaihtua vähempiarvoiseen ,josta sitten yritetään kasvattaa metsää. Havupuumetsästä on kehittynytkin lehtipuuvaltainen ,jossa kasvatuskelpoinen pääpuulaji on hieskoivu.

…ja mitkä olivatkaan hieskoivikon kasvatatusohjeet? Hieskoivikoita pitäisi kasvattaa harventamattomina päätehakkuuseen asti . Nyt niitä harvennellaan kuitenkin innokkaasti energiapuuksi. Kun hies on päässyt kuskin paikalle on havupuun jäänyt vähemmistöön. Havupuiden hyväksi on tuossa vaiheessa varsin vähän tehtävissä.

Oma lukunsa ovat nämä ylitiheinä kasvatetut riukuuntuvat nuoret ja vielä osin taimiasteella olevat nuoret männiköt. Joka on nähnyt niitä rankan räntäsateen jäljiltä, ei taatusti suosittele kasvattamaan riukumänniköitä energiapuukäyttöön. Kasvatustiheydet on pidettävä optimaalisina taimivaiheesta alkaen ,jotta lumituhojen riskiä voidaan vähentää. Säänkestävän puuston aikaansaaminen tulee olla päätavoite. Siihen tavoitteeseen pääsemiseen ylimääräisen tavaran suosiminen taimikossa soveltuu huonosti.

Tolopainen 19.6.2025, 06:57

Onpa erikoista, tietenkin hieskoivikko kannattaa harventaa ja keskittää kasvu vähempiin runkoihin, ongenvavoilla ei ole kysyntää.

suorittava porras 19.6.2025, 07:35

Ei mitään erikoista. Löytyy mustaa valkoisella hieskoivikon kasvatusohjeista. Paras tulos saavutetaan , jos hieskoivikko kasvatetaan harventamattomana päätehakkuuseen asti. Toki niitä harvennetaan ,mutta ohje ei tue ratkaisua.

Ammatti Raivooja 19.6.2025, 07:44

Kerrotko suorittava missä useampi keskustelija on koittanut välttää raivauksen ja hänen metsänsä on päätynyt huonoon kuntoon, puulaji on vaihtunut ja korjuu ei ole kannattanut?

Minä en osaa nimetä yhtään? Minusta väkisin tuntuu siltä, että sinä valehtelet ja keksit tarinoita koska et pidä energiapuusta rahaa saavista.

Mänty kasvaa energiapuuasentoon varsin mallikkaasti, jos maaperä tekee siitä paksurunkoisen jo taimesta.

Hieskoivusta kasvaa sopivalla maaperällä tukkia, mutta täysin puhtaita hieskoivikoita on hyvin vähän, aina on vähän kuusia ja täällä rauduksia sekä vähempi arvoisia puulajeja. Niin puhdasta hieskoivikkoa en ole energiapuuennakkoraivauksilla nähnyt, että kannattaisi vain antaa olla.

Visakallo 19.6.2025, 08:07

Sen suorittava taisi unohtaa mainita, että millä vehkeillä ja miten, ja millaiseksi puuksi se raivaamattoman hieskoivikon päätehakkuu mahdetaankaan tehdä?

Visakallo 19.6.2025, 08:18

Ostotilalla tuli aikoinaan pari hieskoivikkoa, jotka olivat syntyneet, kun hirvet olivat syöneet ko. alueilta kaikki männyt. Raivasin ja harvennutin ne samoin kuin rauduskoivikot. Ovat nyt 36v. Ovat kyllä jo tukkipuita, mutta 5-10 vuotta niitä on tarkoitus vielä kasvattaa, eli aika paljon hitaampaa on kasvu raudukseen verrattuna. Jos koivutukin laatuvaatimus pysyy samanlaisena kuin nyt joillakin ostajilla on, tulos olisi silloin kohtalainen.

oksapuu 19.6.2025, 08:18

Täällä etelässä klapikauppiaat soittelee ja kyselee että oisko sulla koivurankaa myyrä.

Kyllä siihen hieskoivikkoon kannattaa raivaussahaa senverran näyttää että saadaan jatkossa klapivärkkiä. Sille on kysyntää…

Nostokoukku 19.6.2025, 08:25

Aikoinaan, kun täälläkin päin oli vielä luontaisesti syntyneitä metsiä, niistä kertyi joskus sievoisetkin kasat avohakkuussa vaneritukkia. Varmasti niistä yli 90% oli hieskoivua. Tutkailin kerran tilannetta, kun kaadoin kuusikon avohakkuun yhteydessä moton pystyyn jättämät vanerikoivut. Kaksi ja puoli päivää niitä kaatelin, ei siis vain muutamia runkoja. Mielestäni kaikki olivat hieskoivun. Ja aivan kunnon tukkirunkoja.