Energiapuun tulevaisuus

Tämä aihe sisältää 952 vastausta, 54 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 11 tuntia, 9 minuuttia sitten Kokenut kaiken tietää toimesta.

Esillä 10 vastausta, 461 - 470 (kaikkiaan 952)

1 2 3 … 46 47 48 … 94 95 96

Energiapuun tulevaisuus

Lähetetty: 30.3.2025, 13:41
Merkitty: Energiapuumarkkina

Tämä liittyy vuosi sitten julkaisemaani kuvaan: https://www.metsalehti.fi/lukijoiden-kuvat/miten-kasittelisitte-2/

Kohteella tehtiin energiapuuhakkuu menneenä talvena. 16 ha alalta tuli kertymää 1047 m3. Ostomies arvioi, että pääosa kohteesta tehdään karsittuna rankana, ja jotkut kohdat kokopuuna. Näytti kuitenkin toteutuneen toisin päin. Hinta oli molemmille lajeille sama. Puustolle jäi tiheyttä vieläkin sen verran, että 5 vuoden päästä on edessä ensiharvennus. Muistelen usean palstan ”ammattimiehen” olleen kuvien perusteella sitä mieltä, että raivaussaha olisi oikea väline tällä kohteella. No, nyt tuli tehtyä hyvä ”raivaus”, hakkuutuloa tuli yli 20 k€ ja Metkat päälle. Olisi muuten ollut raivaussahalla aika iso työmaa…

Tämän kohteen perusteella tuntuisi siltä, että rehevällä kasvupaikalla voisi puuta kasvatella alkuvaiheessa huomattavan tiheässä asennossa. 15 vuoden jälkeen energiapuuhakkuu ja 20 vuoden jälkeen ensiharvennus. Korkokannan ei tarvitse kummoinen olla, jotta tämä malli olisi kannattavin.

Mutta, millaisia näkemyksiä palstalaisilla on energiapuun kysyntä- ja hintanäkymästä, sanotaan vaikka 15 vuotta eteenpäin? Itsellä on melko paljon ylitiheitä taimikoita, joissa vaihtoehtona olisi taimikonraivaus per heti, tai energiapuun korjuu 5-10 vuoden päästä.

Tekijä
jpjulku

Teema Metsänhoito

Rane2 22.6.2025, 07:17

” Koko Suomen väestö mahtuisi yhteen Hartolaan rakennettavaan kerrostaloon,”

No ei mahtuisi,Tolopainen heitettäisiin ulos jo viikon asumisen jälkeen…

suorittava porras 22.6.2025, 07:35

Kaikesta edellisestä huolimatta taimikoita ei kannata pilata kasvattamalla niissä energiarisukkoa. Isot tarpeet vaativat luotettavat ja nopeat toimitukset ja siihen kestävä ratkaisu on käyttää järeämpää tavaraa ja turvautua tarvittaessa tuontiin. Kivihiilikään ei ole poissuljettu vaihtoehto , jos poltettavaa ei kerry toivottuun tahtiin kotimaasta. Varsinaisen hädän koittaessa poltetaan tukkikokoista puuta. Tähän suuntaan on viime vuodet jo mentykin ,vaikka tätä ei haluta tunnustaa. Tienvarsien rankakasoista sen huomaa ,mikäli liikutaan silmät auki.

Visakallo 22.6.2025, 07:59

Kyllähän nuo energiapuukasat ovat jokseenkin samoilta näyttäneet ainakin täällä eteläisessä Suomessa jo yli 20 vuotta, ja niitä kasoja on tullut nähtyä melkoinen määrä. Niissä on aina ollut isompaa ja pienempää puuta karsittuna sekä kokopuuna. Osa korjataan motoilla ja osa giljotiineilla, eli aina kohteen mukaisesti toimitaan. Nyt kun kuidun ja tukin kysyntä on ollut pitkään hyvää, kokopuun osuus nousi selvästi. Sitten kun teollisuus taas hiljenee ja niiden sivuvirrat pienenevät, korjataan energiapuuta enemmän kuitupuuleimikoistakin, eli ei tässä mitään kovin ihmeellistä ole. Suhdanteet ja erilaiset talvet tulevat ja menevät, mutta energiapuu pysyy.

Visakallo 22.6.2025, 08:09

Nythän on ollut kantojenkin kysyntä kovempaa kuin aikoihin. Kun aukkojen teko kuusikkoihin alkaa hiljentyä, vähenee kannotkin nosto, ja ne taas korvataan muulla energiapuulla.

Tolopainen 22.6.2025, 08:30

Jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan tilanne olisi hyvin erilainen. Sieltä tulisi puuta 17milj kiintoa vuodessa ja sähköä jatkuvasti 1000Mw teholla. Mikä lienee tilanne viiden vuoden päästä. Paperin kysyntä ainakin vähenee sekä puun ja energian käyttö sen tuottamiseen.

Teollisuuden puun käyttö väheni 2023 yhteensä 4.3 milj kiintoa. Viidessä vuodessa tulee hyvin merkittävä pudotus ja hintojen lasku.

konstapylkkerö2 22.6.2025, 08:34

Kansantalouden kannalta on parempi, että puuta ei Venäjältä enää tule. Nekin rahat jää kiertämään pääosin kotimaahan.

Perko 22.6.2025, 09:05

Pohjoismaat yhdistää kapitalistisen markkinatalouden ja vahvan julkisen sektorin.
Neuvostoliitto oli kapitalismin vastakohta, jatkaa keskusjohtoisesti edelleen, sillä siinä kansantalouden suunnittelu on täysin valtion ( oligarkit) ohjaamaa.

”Kansantalous” on keskeinen käsite kaikissa talousjärjestelmissä, mutta kapitalismissa sen rakenne ja toimintalogiikka perustuvat markkinavoimiin, yksityisomistukseen ja talouskasvun tavoitteluun. Valtion rooli vaihtelee eri kapitalistisissa malleissa. P . Lipponen oli metsänomistajien haukka.

mehtäukko 22.6.2025, 09:57

Mallia energiapuukorjuulle.

Visakallo 22.6.2025, 10:05

Aika tutun näköistä on.

-Ei taida rungot olla ihan 100-litraisia?

suorittava porras 22.6.2025, 11:23

Ei ilmeisesti ole alunperin tarkoitettu koivikoksi. Varsinainen kysymys kuitenkin kuuluu ,mitä tapahtuu ,kun kuvan tyyppiselle puulle ei olekaan kysyntää? Palsta etäällä, liian pieni kuvio tai energialaitos lopettanut puun käyttämisen ja vaihtanut järjestelmän toiseksi. Sitten ollaan muutaman vuoden päästä tekemässä vain normaali ensiharvennus.