Keskustelut Metsänhoito Energiapuun tulevaisuus

Esillä 10 vastausta, 491 - 500 (kaikkiaan 952)
  • Energiapuun tulevaisuus

    Tämä liittyy vuosi sitten julkaisemaani kuvaan: https://www.metsalehti.fi/lukijoiden-kuvat/miten-kasittelisitte-2/

    Kohteella tehtiin energiapuuhakkuu menneenä talvena. 16 ha alalta tuli kertymää 1047 m3. Ostomies arvioi, että pääosa kohteesta tehdään karsittuna rankana, ja jotkut kohdat kokopuuna. Näytti kuitenkin toteutuneen toisin päin. Hinta oli molemmille lajeille sama. Puustolle jäi tiheyttä vieläkin sen verran, että 5 vuoden päästä on edessä ensiharvennus. Muistelen usean palstan ”ammattimiehen” olleen kuvien perusteella sitä mieltä, että raivaussaha olisi oikea väline tällä kohteella. No, nyt tuli tehtyä hyvä ”raivaus”, hakkuutuloa tuli yli 20 k€ ja Metkat päälle. Olisi muuten ollut raivaussahalla aika iso työmaa…

    Tämän kohteen perusteella tuntuisi siltä, että rehevällä kasvupaikalla voisi puuta kasvatella alkuvaiheessa huomattavan tiheässä asennossa. 15 vuoden jälkeen energiapuuhakkuu ja 20 vuoden jälkeen ensiharvennus. Korkokannan ei tarvitse kummoinen olla, jotta tämä malli olisi kannattavin.

    Mutta, millaisia näkemyksiä palstalaisilla on energiapuun kysyntä- ja hintanäkymästä, sanotaan vaikka 15 vuotta eteenpäin? Itsellä on melko paljon ylitiheitä taimikoita, joissa vaihtoehtona olisi taimikonraivaus per heti, tai energiapuun korjuu 5-10 vuoden päästä.

  • Nostokoukku

    Tuleekohan korjuuyrittäjille kiusaus……. Jos sopimukset eivät ole kannattavia…. 

    Kauankohan korjuuyrittäjillä riittää rahaa tehdä tappiollista energiapuunkorjuuta? Kyllä toiminnan on täytynyt olla jollain muulla korjuusektorilla tosi tuottoisaa, kun jotkut ovat jo vuosikausia tehneet tappiollista energiapuusavottaa. Luulisi säästöjen olevan jo syöty. Ja vieläkin näkee koneita energiasavotoilla. On kyllä harvinaisen isänmaallista yrittämistä elättää omilla varoilla lämpölaitoksia.

    Visakallo Visakallo

    Niin, ainakin täälläpäin näitä energiapuu korjuuyrittäjiä näkyy jo olevan jo kahdessakin sukupolvessa. On heillä ollut hemmetin rikas vaari, kun tarvitaan jo kaksi sukupolvea niitä rahoja hävittämään, ja minusta ihan näyttää siltä, että tarvitaan vielä kolmaskin!

    Jalmari Kolu

    Miksi tuo takavuosien risupaali-menetelmä katosi?

    Oli ainakin siistin näköiset pinot ja luulisi että helpohko lähikuljetuskin.

    Kokenut kaiken tietää

    Konkurssiinkohan se meni?

    Nostokoukku

    Konkka tuli, mutta huomasin jostakin, että joku pohjanmaalainen konepaja oli ostanut paalaimen toiminnan.

    oksapuu

    Fixterin osakkeet myytiin Tammikuussa uudelle yrittäjälle juu.

    Sätkäkoneellakin yritettiin joskus risuja paalata. Ongelma vaan taisi olla se että ne risutukit ei vaan kuivuneet, mätänivät pilalle…

    leku

    ideahan kyllä toimi, silloin oli ajatuksen että saataisiin siirrettyä paalit terminaaleihin varastoon sekä haketukseen, nykyään hakkurit tulee metsään, ja jää yksi työvaihe pois, tässä maakunnassa oli parikin fiksteriä aikoinaan, tienvarsi hakkurit yleistyi muuetttiin combikoneiksi ja usein käyettiin pelkkinä tekokoneinakin …

    Visakallo Visakallo

    Minullakin oli parissa kohteessa aikoinaan Fixteri töissä. Työnjäljessä ei ollut mitään moittimista ja laani oli tosiaan siisti.

    mettämiäs

    Paalauskoneet putosivat pois, koska energiaketju ei kestänyt paalauksen tuomaa lisäkustannusta. Yksi kolmesta suuresta käytti paalausta pitempään kuin muut ja olin jo silloin varma, että laskelmista puuttui ”jotakin”; paaleja kuljetettiin jopa junilla käyttöpaikkojen laitosmurskiin. Paalauksen tuomaa kustannuslisää voisi ehkä verrata maatalouspuolen ”itsesitojiin”, joilla aikanaan pystyviljaa korjattiin lyhteiksi; niidenkään elinkaari ei aikanaan ollut kovin pitkä.

    Apli

    Yksi iso syy oli että Fiksteri yms narut oli iso ongelma voimalaitosten omissa laitteissa seulat meni nauruista tukkoon yms..

Esillä 10 vastausta, 491 - 500 (kaikkiaan 952)