Energiapuun tulevaisuus

Tämä aihe sisältää 593 vastausta, 44 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 58 minuuttia sitten MJO toimesta.

Esillä 10 vastausta, 521 - 530 (kaikkiaan 593)

1 2 3 … 52 53 54 … 58 59 60

Energiapuun tulevaisuus

Lähetetty: 30.3.2025, 13:41
Merkitty: Energiapuumarkkina

Tämä liittyy vuosi sitten julkaisemaani kuvaan: https://www.metsalehti.fi/lukijoiden-kuvat/miten-kasittelisitte-2/

Kohteella tehtiin energiapuuhakkuu menneenä talvena. 16 ha alalta tuli kertymää 1047 m3. Ostomies arvioi, että pääosa kohteesta tehdään karsittuna rankana, ja jotkut kohdat kokopuuna. Näytti kuitenkin toteutuneen toisin päin. Hinta oli molemmille lajeille sama. Puustolle jäi tiheyttä vieläkin sen verran, että 5 vuoden päästä on edessä ensiharvennus. Muistelen usean palstan ”ammattimiehen” olleen kuvien perusteella sitä mieltä, että raivaussaha olisi oikea väline tällä kohteella. No, nyt tuli tehtyä hyvä ”raivaus”, hakkuutuloa tuli yli 20 k€ ja Metkat päälle. Olisi muuten ollut raivaussahalla aika iso työmaa…

Tämän kohteen perusteella tuntuisi siltä, että rehevällä kasvupaikalla voisi puuta kasvatella alkuvaiheessa huomattavan tiheässä asennossa. 15 vuoden jälkeen energiapuuhakkuu ja 20 vuoden jälkeen ensiharvennus. Korkokannan ei tarvitse kummoinen olla, jotta tämä malli olisi kannattavin.

Mutta, millaisia näkemyksiä palstalaisilla on energiapuun kysyntä- ja hintanäkymästä, sanotaan vaikka 15 vuotta eteenpäin? Itsellä on melko paljon ylitiheitä taimikoita, joissa vaihtoehtona olisi taimikonraivaus per heti, tai energiapuun korjuu 5-10 vuoden päästä.

Tekijä
jpjulku

Teema Metsänhoito

suorittava porras 25.6.2025, 20:37

Visalle totean ,että mikäli tuttavasi ei olisi jättänyt raivauksia tekemättä aikanaan , ei ennakkoraivauksesta olisi kertynyt kahden tonnin kuluerää. Puut olisivat kasvaneet ajoissa hoidetussa metsässä siihen malliin ,että nettoa olisi kertynyt enemmän kun kaksi tonnia ja metsän kunto olisi taatusti parempi verrattuna nykyiseen.

Tällä hetkellä monet keskittyvät aivan liikaa lyhytnäköisesti siihen, että saadaan toiset tekemään ne v-mäiset hommat. Metsän kasvukunnon kärsiminen ei näytä haittaavan lainkaan.Hyvin usein ei energiapuuhakkuun jälkeen tarvinnut suunnitella uusia harvennuksia, kun harvennettavaa ei jatkossa ole ja seuraava hakkuu on päätehakkuu.

Visan tuttavan tapauksessa on otettava huomioon sekin seikka ,että siinä vaiheessa ,kun nyt käsittelyssä olleella palstalla tehtiin päätös raivauksista pidättäytymisestä, energiahakkuisiin suunnattu tukipotti oli vielä houkuttelevan suuri eikä nykyisistä huippuhinnoista ollut tietoakaan. Herkästi olisi riukupalsta jäänyt isännän hyppysiin ilman Putinin suosiollista avustusta laittaa energiamarkkinat sekaisin.. Päätös siitä , kuinka taimikoita hoidetaan oli kuitenkin tehty puhtaasti energiapuun korjuuseen suunnattujen suurempien tukien siivittämänä. Nyt kävi tuuri, kun riukupuillekin oli kysyntää.

pihkatappi 26.6.2025, 06:04

Kemeran aikaan noita energiapuu kohteita syntyi tukien takia. Metka tuki kannustaa raivaussahailuun ja viiden vuoden välein kun raivaa metka tuki kelpoista jälkeä, ensiharvennuksen voi tehdä ainespuu tai energiapuu hakkuuna.

Metsuri motokuski 26.6.2025, 06:08

Kohta ei tarvii metkoja kysellä. Valtio tarvitsee puolustukseen 3 miljardia vuodessa lisää. Säästökohteiden etsintä alkaa jo.

Tolopainen 26.6.2025, 06:46

Metka tuilla ei paljon Suomen puolustusta kohenneta. Tietenkin raivaamattomissa metsissä vihulainen eksyy nopeasti. Siinä mielessä tukien lopetus olisi stragedinen toimi.

Harvemmin näkee noin heikoilla tiedoilla varustettua poliitikkoa televisiossa kuin eilen Keskisarja. Hän on suorastaan lahja muille puolueille ja varmistaa persujen lopullisen tuhon. Emme jää kaipaamaan. Ei ole paljon kehumista kommatreidenkaan puheenjohtajassa. Samaa vanhaa virttä veisaa, että Suomen ei saa käyttää rahaa puolustukseen Neuvostoliiton hyökkäyksen varautumiseen. Vihollisen agentteja on edelleen näköjään eduskunnassa veronmaksajien varoilla.

Täytyy ihmetellä, jos Suomessa yhteiskunnan menot on yli 150mrd€, että niistä ei voisi säästää prosenttia joka vuosi vaikka kymmenen vuoden ajan. Suomessa on EU alueen tehottomin terveydenhoito. Terveyskeskusten toiminta on äärimmäisen heikkoa, kun kukaan ei vaadi mitään. Rahaa kaadetaan vain lisää.

Visakallo 26.6.2025, 07:02

Suorittavan oli jo hyvä päästä noista menneisyyden haamuistaan ja pakkomielteistään eroon. Nytkin työnsi Kemeran tuttavani kohteelle, vaikka sillä ei ollut mitään tekemistä sen kanssa. Kohde ei ollut tukikelpoinen. Entisen pellon rehevä maapohja oli kasvattanut hyvin hoidettuun koivikkoon lehtipuuvoittoisen alikasvuston, joka ei kuitenkaan uhannut kasvatettavaa jo tukkikokoista koivikkoa. Kysymys oli siten koneellisesta ennakkoraivauksesta.

Apli 26.6.2025, 07:06

Euro on se konsultti energiapuussa kuten kaikessa, niitä kohteita tehdään mitä myyjät myy ja ostajat ostaa, ei ole ns rakettitiedettä.. Nykyään raivuun hinta on melko korkea vaikka tukea saatkin, metsänomistajat kuten koko kansa ikääntyy kovaa vauhtia, isännät tekee jatkossa yhä vähemmän itse.

Visakallo 26.6.2025, 07:26

Juuri näin kuten Apli totesi. Suorittava elää maailmassa, jota ei enää ole. Ammattimetsureistakin jo yli puolet ovat tulleet muualta kuin Suomesta.

suorittava porras 26.6.2025, 07:52

Vai ,että ennakkoraivausta motolla???? Raivausta se on sekin eikä moto ole tehty sitä tarkoitusta varten. Ennakkoraivauksen tarkoituksena on parantaa työskentelyolosuhteita koneellisessa korjuussa eikä päinvastoin. Kunnollisesti aikanaan hoidetussa metsässä ennakkoraivausta ei edes välttämättä tarvita. Ennakkoraivauskin on tehtävä vähintään yksi kasvukausi ennen hakkuuta , jotta toimenpiteestä saadaan täysi hyöty. Välittömästi ennen hakkuuta toteutettuna tahtoo olla vielä risut pitkin ja poikin haittaamassa koneen työskentelyä ja kuljettajan havainnointia.

Visan esimerkkitapauksessa kyseessä on koneellinen nuoren metsän kunnostus. Joskus onnistuu ,usein ei ,kun ei ole puulle kysyntää eikä työlle tekijöitä.

Kannattaa muistaa tämä teema rahan konsultoinnista siinäkin vaiheessa, kun ne raivaamattomat ja huonolle hoidolle jääneet palstat eivät kelpaakaan ostajalle. Mieluummin varautuisin jo kiireesti siihen vaihtoehtoon. Ikääntyväkin pystyy raivaamaan ,kun ei laske savottaa liian haastavaksi. Pienet risut pieninä annoksina eivät ole ylivoimaisia poistaa. Viittä vuotta ei välttämättä kannata poistettavia risuja kasvatella. Rehevillä pohjilla raivaus on toistettava tarvittaessa tiheämpään tahtiin. Tästä huolimatta kokonaistyömäärä vähenee.

Jos metsänomistajat kokevat vanhenevansa ,kannattaa metsät siirtää kiireesti nuorempien tai muuten aktiivisempien omistukseen. Kehitys johtaa myös siihen suuntaan ,että metsäkoneen puikkoihin on vuosi vuodelta vähemmän tulijoita. Vähenevä työväki ei jouda tekemään raivauksia motolla ,vaan heidän aikansa vie täysimääräisesti työskentely ainespuun kimpussa. Siinäkin konsultoi euro. Toimintaympäristön käydessä liian haastavaksi, kuljettaja vaihtaa helposti myös alaa. Osaava metsäkonekuski on haluttua työvoimaa muillekin aloille.

Visakallo 26.6.2025, 07:58

Mistähän se moto nyt sinne tuttavani metsään oikein tuli?!

konstapylkkerö2 26.6.2025, 08:06

Suorittava on siirtänyt metsänsä nuoremmille ja alkanut pyörittää samaa valitusvirttä jatkuvasti huonosta metsänhoidosta sen jälkeen. Huono hoito ei vain ole tämän palstan kommentoijien ongelma .