› Keskustelut › Metsänhoito › Energiapuun tulevaisuus

Esillä 10 vastausta, 541 - 550 (kaikkiaan 579)
1 2 3 … 54 55 56 57 58

  • Energiapuun tulevaisuus

    Lähetetty: 30.3.2025, 13:41

    Merkitty: 

    Tämä liittyy vuosi sitten julkaisemaani kuvaan: https://www.metsalehti.fi/lukijoiden-kuvat/miten-kasittelisitte-2/

    Kohteella tehtiin energiapuuhakkuu menneenä talvena. 16 ha alalta tuli kertymää 1047 m3. Ostomies arvioi, että pääosa kohteesta tehdään karsittuna rankana, ja jotkut kohdat kokopuuna. Näytti kuitenkin toteutuneen toisin päin. Hinta oli molemmille lajeille sama. Puustolle jäi tiheyttä vieläkin sen verran, että 5 vuoden päästä on edessä ensiharvennus. Muistelen usean palstan ”ammattimiehen” olleen kuvien perusteella sitä mieltä, että raivaussaha olisi oikea väline tällä kohteella. No, nyt tuli tehtyä hyvä ”raivaus”, hakkuutuloa tuli yli 20 k€ ja Metkat päälle. Olisi muuten ollut raivaussahalla aika iso työmaa…

    Tämän kohteen perusteella tuntuisi siltä, että rehevällä kasvupaikalla voisi puuta kasvatella alkuvaiheessa huomattavan tiheässä asennossa. 15 vuoden jälkeen energiapuuhakkuu ja 20 vuoden jälkeen ensiharvennus. Korkokannan ei tarvitse kummoinen olla, jotta tämä malli olisi kannattavin.

    Mutta, millaisia näkemyksiä palstalaisilla on energiapuun kysyntä- ja hintanäkymästä, sanotaan vaikka 15 vuotta eteenpäin? Itsellä on melko paljon ylitiheitä taimikoita, joissa vaihtoehtona olisi taimikonraivaus per heti, tai energiapuun korjuu 5-10 vuoden päästä.

    Tekijä
    jpjulku jpjulku
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • pihkatappi pihkatappi 26.6.2025, 13:08

    Yhtiöillä omat metsät tuovat pelivaraa, osin niiden avulla on aiemmin pidetty puun hintaa alhaalla. Yhtiön oman metsän ainespuun taloudellinen merkitys ei ole ollut sama kuin yksityisellä puuntuottajalla. Yhtiöiden välittämä metsuri työ tuottaa yhtiölle ja omia metsiä voidaan hoitaa siinä ohessa samalla sapluunalla ilman 30% tuotto tavoitetta, ei voi verrata suoraan yksityiseen, joka maksaa kalliimman hinnan töistä.

    Visakallo Visakallo 26.6.2025, 17:00

    Metsuri motokuskille totean, että onko suorittavan kirjoitukset sitten kuitattava vain huonona huumorina ja jonain vastaavana? Kyllä sieltä koko ajan on annettu ymmärtää, että nimenomaan yksityiset metsänomistajat hoitavat metsiään huonosti ja kasvattavat niitä riukumetsiä, mutta yhtiöt tekevät asiat hyvin, erityisesti eräs tietty yhtiö. Ainahan huonoakin tekemistä löytyy, kun jotain tehdään, mutta jotain tiettyä ihmisryhmää koskevat yleistykset eivät kyllä ole oikein.

    Metsuri motokuski 26.6.2025, 18:29

    Sinä kirjoitit……syyttelee kaikkia yksityismetsän omistajia……

    Onko suorittava syytellyt että jokainen yksityismetsän omistaja kasvattaa riukumetsiä ?

    Apli 27.6.2025, 06:27

    Jokainen metsäomistaja päättää mitä tekee metsilleen, myykö sitten energiapuuta rankana kuten itse, tai kokopuuna ”vähän” pienempää.. Suorittavan kanssa olen samaa mieltä että risuja ei kannata kerätä motolla, mutta sitäkin tehdään niin kauan kun tekijöitä löytyy ja risujen myyjiä.

    Visakallo Visakallo 27.6.2025, 07:03

    Niin, näyttää vahvasti siltä, että elämme kokopuun osalta osittaisessa kaksoistodellisuudessa. Joku on liki parikymmentä vuotta sanonut, että sen korjuu loppuu, mutta samaan aikaan korjuumäärät ovat kasvaneet ja hinta noussut, -viime aikoina jopa suhteessa eniten. Jokainen voi vapaassa maassa rakentaa itselleen mieleisensä maailmankuvan. Itse olen sen verran yksinkertainen ihminen, että haluan maailmankuvani muistuttavan mahdollisimman paljon malliaan, eli sitä mitä ympärillämme todellisuudessa on.

    MaalaisSeppo 27.6.2025, 07:29

    En usko, että ainakaan karsitun energiapuun hinta merkittävästi laskee.

    Alkukesä on ollut kylmä, eli energiapuutakin on kulunut hieman normaalia enemmän. Osa karsitusta rankapuusta siirtynee kuitupuuksi koska kuidun hinta on hyvä.

    Omat energiapuuni haettiin eilen. Pari viikkoa aiemmin kuin viime vuonna. Pientä hankintaa voisi askaroida ensi talvena. Ehkä osan voisi tehdä kuitupuuksi.

    Omien polttopuiden suhteen tavoitteena on 3-vuoden varasto. Täyttynee parissa viikossa. N 9 kiintoa kirvellä pilkottuna muiden askareiden lomassa. Niistä 3 on kyllä vanhoja. Vielä yksi kiinto olisi pilkottava.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 27.6.2025, 07:35

    Pilkekone tai pieni hydraulihalkoja on hyvä apu polttopuun pilkkomisessa jos mottikaupalla tekee. Mutta hyvää kuntoilua, jos on aikaa ja kykyä.

    MaalaisSeppo 27.6.2025, 07:51

    Kirveellä tekee pilkettä yhtä nopeasti kuin edullisella hydraulihalkojalla. Pilkekoneen (katkoo ja halkoo) vuokraamista olen harkinnut. Melko edullista, mutta kun huomattava osa puista on niin järeää, ettei mene koneesta läpi. Pilkkominen on kuitenkin vain osa työstä. Vähintään sama aika menee pinoamiseen ja varastointiin.

    Puukuski valikoi pilttopuikseni järeämpiä, vähäoksaisia lehtipuupöllejä. Tuo paluukuormassa pihaan. Halkeavat helposti kirveellä ja syntyy siistiä, vähäroskaista tavaraa.

    Tolopainen Tolopainen 27.6.2025, 08:08

    Vai yhtä nopeasti, nuo pienet hydraulihalkojat on kyllä hitaita. Ei niin hitaasti saa kirveellä puuta halkaistua.

    Nostokoukku 27.6.2025, 08:22

    Mutta pienellä pilkekoneella jaksaa pitempään. Minä en jaksa hakata kirveellä enää 8 tuntia putkeen, mutta koneella menee kevyesti. Väitän, että iltapäivällä koneella valmiin tavaran kasa on isompi pienelläkin koneella. Teen sillä enimmäkseen isojakin tyvipöllejä ja hyvin halkeaa. Kirveellä joutuisi takomaan jotain vähän kierteistä kuusen tyvilumppia aika pitkään. Eikä sittenkään halkeaisi. Eri asia on, jos napsin kirveellä perinteisen isäntälinjan rankatikkuja. Nykyisten kokoisten ennakkoraivausrankojen muutama tyvipätkä alkaa olla jo kirveellä pilkottuina työläitä.

Esillä 10 vastausta, 541 - 550 (kaikkiaan 579)
1 2 3 … 54 55 56 57 58