Energiapuun tulevaisuus

Kuitupuulla voi olla takkuiset ajat edessä. Energiapuuta menee kuitenkin aina. Ja vielä pitkään.

Kokeilin suorittavan muistia, ja tulos oli jälleen huono. Ei se tunnu millään uppoavan tajuntaan, että minulla ei todellakaan ole raivausrästejä metsissäni. Kuten sanoin tuolla edellä, ainoataan kysyntä ja hinta ratkaisevat, myydäänkö ja tehdäänkö ko. ensiharvennukset energiaksi vaiko kuiduksi. Kuitupuun hinta pitäisi silloin olla sen verran korkeampi, että se kompensoisi karsitun rangan suuremman kertymän. Mikähän tässä asiassa on niin vaikeaa käsittää? Suorittavan olisi vietävä itsensä sinne huoltoaseman baariin uudelleen ohjelmoitavaksi, kun Metsä Croupin on nyt alkanut ostaa ja korjata energiapuuta.

Onko energiapuun osuus Metsä Croupilla nyt laajenemassa? Ainakaan tähän asti sitä ei ole kovin näkyvästi markkinoitu metsänomistajille.

Ko. alueilta ei myydä kokopuuta, vaan ne ovat kahden vuoden sisällä normaalissa ensiharvennuskoossa, kuten tuolla edellä pari kertaa jo kerroinkin. Kysymys on vain siitä, minkälainen puumarkkina on vuonna 2027 karsitun rangan ja kuitupuun kysynnän ja hinnan suhteen.

Pieniähän ne Visan puut ovat ,mikäli tarvitsee edes miettiä kokopuuvaihtoehtoa. Kunnolla kehittyneen nuoren ensiharvennuspuun se osa latvusta ,joka ei täytä kuitupuun mittoja, mahtuu miltei hakkuukouran sisään eikä juurikaan kasvata saantoa. Latvaosa tarvitaan parantamaan maaperän kantavuutta ja pitämään lahopuun osuus sopivana palstalla.

PS. Tämä energiapuuasia ei liene pelkästään Visan ja minun vuoropuhelua. Mielipiteitä lukevat ja esittävät muutkin ja asemoivat oman tilanteensa mahdollisesti käytyjen keskustelujen perusteella. Se on kuitenkin yleinen ongelma ,että liian pientä puuta pyritään tarjoamaan markkinoille ja monien kohdalla on tullut pettymyksiä ,kun tuote ei kelpaa tai korjuun tulokset eivät täytä odotuksia.