› Keskustelut › Metsänhoito › Energiapuun tulevaisuus

Esillä 7 vastausta, 621 - 627 (kaikkiaan 627)
1 2 3 … 61 62 63

  • Energiapuun tulevaisuus

    Lähetetty: 30.3.2025, 13:41

    Merkitty: 

    Tämä liittyy vuosi sitten julkaisemaani kuvaan: https://www.metsalehti.fi/lukijoiden-kuvat/miten-kasittelisitte-2/

    Kohteella tehtiin energiapuuhakkuu menneenä talvena. 16 ha alalta tuli kertymää 1047 m3. Ostomies arvioi, että pääosa kohteesta tehdään karsittuna rankana, ja jotkut kohdat kokopuuna. Näytti kuitenkin toteutuneen toisin päin. Hinta oli molemmille lajeille sama. Puustolle jäi tiheyttä vieläkin sen verran, että 5 vuoden päästä on edessä ensiharvennus. Muistelen usean palstan ”ammattimiehen” olleen kuvien perusteella sitä mieltä, että raivaussaha olisi oikea väline tällä kohteella. No, nyt tuli tehtyä hyvä ”raivaus”, hakkuutuloa tuli yli 20 k€ ja Metkat päälle. Olisi muuten ollut raivaussahalla aika iso työmaa…

    Tämän kohteen perusteella tuntuisi siltä, että rehevällä kasvupaikalla voisi puuta kasvatella alkuvaiheessa huomattavan tiheässä asennossa. 15 vuoden jälkeen energiapuuhakkuu ja 20 vuoden jälkeen ensiharvennus. Korkokannan ei tarvitse kummoinen olla, jotta tämä malli olisi kannattavin.

    Mutta, millaisia näkemyksiä palstalaisilla on energiapuun kysyntä- ja hintanäkymästä, sanotaan vaikka 15 vuotta eteenpäin? Itsellä on melko paljon ylitiheitä taimikoita, joissa vaihtoehtona olisi taimikonraivaus per heti, tai energiapuun korjuu 5-10 vuoden päästä.

    Tekijä
    jpjulku jpjulku
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo Visakallo 7.7.2025, 12:23

    3000 kpl/ha tarkoittaa 1,5 metrin puuväliä, eli jos puut eivät ole tiheissä ryhmissä, ne mahtuvat vielä kasvamaan ja ne saadaan koneella harvennettua. Jos tiheitä ryhmiä on, ne kannattaa käydä nyt väljentämässä. Voi olla jatkossa motomiesten hommat vähissä, joten he suorastaan pyrkivät konstapylkkerön savotalle!

    Apli 7.7.2025, 12:31

    Juu ja kuitua miksei huonoa tukkiakin riittää varmasti polttoonkin kun sellutehtaat seisoo..

    Nostokoukku 7.7.2025, 12:31

    Jos ensiharvennusta viivytetään 14-15 metriseksi, alkaa olla muotopuolta latvaa, heikkoa juuristoa ja liian paljon kilpailussa hävinneitä runkoja kasvamaan jätettäväksi. Siihen kun hakataan vielä 15-18 metrin uraväli, jäävä puusto jää harvaksi, ppa 11-14. Toisen harvennuksen saanto tahtoo mennä pinoon jo ensiharvennuksessa. Nämä ovat niitä konekorjuun lainalaisuuksia. Puustossa täytyy olla järeyttä, että korjuu saadaan kannattavaksi, metsän kustannuksella.

    konstapylkkerö2 7.7.2025, 12:35

    Epuu korjuu pitääkin tehdä ajoissa. Kannattavuus säilyy ja metsän ehdoilla mennään eikä motokuskien.

    mehtäukko 7.7.2025, 16:13

    Ja ep:llako on markkinoitisopimukset tulevaisuuteen? Eikä isoon taimikkoon urien aukaisu merkkaa mitään kasvutappioissa?

    Nostokoukku 7.7.2025, 16:37

    Olipahan e-puu- tai ensiharvennushakkuu, niin se täytyy tehdä ajoissa. Odottelu 14-15 metriseksi ei anna metsän jatkon kannalta parasta tulosta. Ensimmäinen harvennus, menipähän e-puuksi tai selluksi, pitäisi ymmärtää viimeiseksi taimikonhoidoksi eikä bisnekseksi.

    jupesa 7.7.2025, 16:38

    E-puunkorjuu pitää tehdä siihen sopivalla kalustolla. Ei isoilla koneilla.

Esillä 7 vastausta, 621 - 627 (kaikkiaan 627)
1 2 3 … 61 62 63