› Keskustelut › Metsänhoito › Energiapuun tulevaisuus

Esillä 10 vastausta, 671 - 680 (kaikkiaan 807)
1 2 3 … 67 68 69 … 79 80 81

  • Energiapuun tulevaisuus

    Lähetetty: 30.3.2025, 13:41

    Merkitty: 

    Tämä liittyy vuosi sitten julkaisemaani kuvaan: https://www.metsalehti.fi/lukijoiden-kuvat/miten-kasittelisitte-2/

    Kohteella tehtiin energiapuuhakkuu menneenä talvena. 16 ha alalta tuli kertymää 1047 m3. Ostomies arvioi, että pääosa kohteesta tehdään karsittuna rankana, ja jotkut kohdat kokopuuna. Näytti kuitenkin toteutuneen toisin päin. Hinta oli molemmille lajeille sama. Puustolle jäi tiheyttä vieläkin sen verran, että 5 vuoden päästä on edessä ensiharvennus. Muistelen usean palstan ”ammattimiehen” olleen kuvien perusteella sitä mieltä, että raivaussaha olisi oikea väline tällä kohteella. No, nyt tuli tehtyä hyvä ”raivaus”, hakkuutuloa tuli yli 20 k€ ja Metkat päälle. Olisi muuten ollut raivaussahalla aika iso työmaa…

    Tämän kohteen perusteella tuntuisi siltä, että rehevällä kasvupaikalla voisi puuta kasvatella alkuvaiheessa huomattavan tiheässä asennossa. 15 vuoden jälkeen energiapuuhakkuu ja 20 vuoden jälkeen ensiharvennus. Korkokannan ei tarvitse kummoinen olla, jotta tämä malli olisi kannattavin.

    Mutta, millaisia näkemyksiä palstalaisilla on energiapuun kysyntä- ja hintanäkymästä, sanotaan vaikka 15 vuotta eteenpäin? Itsellä on melko paljon ylitiheitä taimikoita, joissa vaihtoehtona olisi taimikonraivaus per heti, tai energiapuun korjuu 5-10 vuoden päästä.

    Tekijä
    jpjulku jpjulku
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Nostokoukku 9.8.2025, 08:59

    Saattaahan se olla niinkin, että on enemmän velkaa koneista kuin intoa ja ymmärrystä. Jotain on pakko tehdä.

    Visakallo Visakallo 10.8.2025, 08:20

    Jos metsä on mennyt syystä tai toisesta tuohon kuntoon, niin eipä siinä kenenkään häpeäntunteet mitään auta. Syy kun ei välttämättä läheskään aina ole nykyisessä omistajassa. Ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista metsänomistajista ei pystyisi tuota ryteikköä selvittämään raivaussahan kanssa korkean iän, huonon kunnon, osaamattomuuden, tai ajanpuutteen takia. Vaihtoehdoiksi jää silloin raivauksen teettäminen vieraalla, tai koneellinen energiapuun korjuu. Miljoonia motteja näitäkin vain vuosittain korjataan. En ymmärrä, mikä tästä tosiasiasta on tehnyt joillekin niin ylipääsemättömän asian hyväksyä?

    Puuhastelija 10.8.2025, 08:31

    Olisiko hoitamaton keppihelvetti syytä jättää edelleenkin hoitamatta, kun siinä on jostain syystä jäänyt hoitotyöt tekemättä?

    Visakallo Visakallo 10.8.2025, 09:00

    Suomessa metsänomistajien keski-ikä on 62 vuotta, ja puolet heistä on yli 65-vuotiaita.

    suorittava porras suorittava porras 10.8.2025, 09:16

    Halvemmalla pääsee ,kun ei tee keppihelvetille mitään. Lopputulos on metsän kannalta kuitenkin sama ja vähenevä korjuuporukka saa olla tuonkin aikaa tuottavissa töissä. Tukieurotkin riittävät paremmin lähempänä oikeaa hetkeä tehtäviin toimiin.Antaa siis luonnon hoitaa, kuten tähänkin asti.

    Ja kuten Tiirolan Mikko aikanaan totesi vastaavan kaltaisella kohteella/ video :” En antaisi metsäni päätyä tuohon kuntoon!” Siitä hän on pitänyt kiitettävästi huolta tänäkin kesänä helteistä huolimatta.

    Nostokoukku 10.8.2025, 10:13

    Kuka pääsee halvemmalla?

    Nuakka 10.8.2025, 10:25

    Alkaa olla tämäkin ketju samanlaista juupas-eipäs jaarittelua kuin jk ketjukin. Jos syystä tai toisesta tukkoon kasvaneen kuvion saa kuntoon jopa tuloa saaden on turha tuntea pahaa mieltä koneyrittäjän toimeentulosta,oikeustoimikelpoinen  aikaihminen luultavasti ymmärtää mitä tekee. Kunhan kuidun ja energiapuunkin kysyntä ja ainakin hinta lähtee laskuun otetaan sitten käyttöön vaihtoehtoiset menetelmät. Maahankaato lannoitteeksi noussee taas käyttöön kuten oli jo 80-90 luvulla ainakin kokeilumielessä. Samalla saadaan kaupanpäällisenä  jopa 20% lisää pinta-alaa puuntuotantoon.

    suorittava porras suorittava porras 10.8.2025, 10:41

    Ihan vain kainosti kyselen ,miksi sitä ”maahankaatoa” ei oteta käyttöön jo silloin ,kun toimenpide ei ole ylivoimainen toteuttaa, ei liian kallista ja metsä hyötyy toimenpiteestä eniten?? Käytössä on tämän seurauksena myös useampi vaihtoehto raaka-aineen loppukäytön suhteen . Vain hinta ratkaisee eikä tarvita erikoiskoneita. Palvelua on myös varmimmin tarjolla.

    oksapuu 10.8.2025, 10:50

    Näytti vaan löytyneen mies sekä kone tuollekin työmaalle.

    Eikä puhuttu lavetista mitään…

    Visakallo Visakallo 10.8.2025, 10:51

    Eipä niitä maahankaatajia taida vaan kovinkaan paljon oikeasti olla, kun jo täällä huippukuntoisten, urheilijataustaisten ja metsänhenkisten palstallakin taivasteltiin jopa meikäläisen melko vaatimattomia raivauksia…

Esillä 10 vastausta, 671 - 680 (kaikkiaan 807)
1 2 3 … 67 68 69 … 79 80 81