› Keskustelut › Metsänhoito › Energiapuun tulevaisuus

Esillä 10 vastausta, 761 - 770 (kaikkiaan 801)
1 2 3 … 76 77 78 79 80 81

  • Energiapuun tulevaisuus

    Lähetetty: 30.3.2025, 13:41

    Merkitty: 

    Tämä liittyy vuosi sitten julkaisemaani kuvaan: https://www.metsalehti.fi/lukijoiden-kuvat/miten-kasittelisitte-2/

    Kohteella tehtiin energiapuuhakkuu menneenä talvena. 16 ha alalta tuli kertymää 1047 m3. Ostomies arvioi, että pääosa kohteesta tehdään karsittuna rankana, ja jotkut kohdat kokopuuna. Näytti kuitenkin toteutuneen toisin päin. Hinta oli molemmille lajeille sama. Puustolle jäi tiheyttä vieläkin sen verran, että 5 vuoden päästä on edessä ensiharvennus. Muistelen usean palstan ”ammattimiehen” olleen kuvien perusteella sitä mieltä, että raivaussaha olisi oikea väline tällä kohteella. No, nyt tuli tehtyä hyvä ”raivaus”, hakkuutuloa tuli yli 20 k€ ja Metkat päälle. Olisi muuten ollut raivaussahalla aika iso työmaa…

    Tämän kohteen perusteella tuntuisi siltä, että rehevällä kasvupaikalla voisi puuta kasvatella alkuvaiheessa huomattavan tiheässä asennossa. 15 vuoden jälkeen energiapuuhakkuu ja 20 vuoden jälkeen ensiharvennus. Korkokannan ei tarvitse kummoinen olla, jotta tämä malli olisi kannattavin.

    Mutta, millaisia näkemyksiä palstalaisilla on energiapuun kysyntä- ja hintanäkymästä, sanotaan vaikka 15 vuotta eteenpäin? Itsellä on melko paljon ylitiheitä taimikoita, joissa vaihtoehtona olisi taimikonraivaus per heti, tai energiapuun korjuu 5-10 vuoden päästä.

    Tekijä
    jpjulku jpjulku
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Husq165R 17.8.2025, 20:17

    Eikös se raivurilla ajele niitä polvenkorkuisia pihlajia! 500 litraa/v! Sillon tuttu mies metkaa jakamassa.

    Alkaa eliitin naamiot olla kohta riisuttu!

    Visakallo Visakallo 17.8.2025, 21:47

    Lööperin kertominen se vain suorittavalla jatkuu. Kyllä minun kylvömännikköni raivataan siihen asentoon, että ne voidaan kilpailuttaa kuitua ostavien ja energiapuuta ostavien kesken. Eihän hommassa muuten mitään järkeä olisi. Suorittavalle on vain kehittynyt sellainen ajatuslukko, ettei tämä sinällään aivan yksinkertainen asia tahdo valjeta. Hirviasia sotkee ajatukset. Olisi hyvä, jos suorittava tuli käymään, niin näkisit omin silmin mistä on kysymys. Hussen kommentti jääköön taasen omaan arvoonsa.

    suorittava porras suorittava porras 18.8.2025, 06:44

    Vai että kahdeksanmetrinen nuori männikkö olisi kilpailutettavissa energiapuuta ostavan yrityksen ja kuitufirman kesken??? Vaihtoehtoja on tasan yksi. Energiapuu. Kauppakaan ei  joka olosuhteissa edes onnistu.Kuitupuusta saa kunnon tarjouksen vasta silloin ,kun puut ovat pituudeltaan reilusti yli kymmenmetrisiä, 12-14 metriä.

    Jälkimmäiset mitat ovat tavoitteena myös taimikonhoito-ohjeissa , jotka on luettavissa viimeisimmästä Metsämakasiinista. Tämä on ihan luonnollista kehitystä, kun korjuukertoja metsässä pyritään vähentämään saannon parantamiseksi ja korjuuvaurioriskin pienentämiseksi.

    Visakallo Visakallo 18.8.2025, 06:59

    Mistäs tuo 8 metriä nyt tuli? Kyllä meillä puut ovat yli 10 metrisiä, kun niitä aletaan motolla harventaa.

    mehtäukko 18.8.2025, 07:36

    Ei tämä kyllä täsmää mitenkään. Eilen kävelin tuoreen kankaan kahdesti peratussa nuoressa männikössä, jonka keskipituus on luokkaa  ~>12m. Tiheys 2000 r/ha, ja latvusto niin tiukalla karsiutunutta , että eh on tehtävä tulevana talvena. Kun harvennus tehdään tietysti heikointa, alinta, susia ja laatua harventaen, poistettavien järeys ei nousene kuin 60 litraan.

    Jos tiheys olisi ollut 3-4 tuhatta , mitä sitten?

    suorittava porras suorittava porras 18.8.2025, 07:43

    Tiheässä kasvaneena hoikkaa tavaraa, josta voi saada kunnon tarjouksen vain energiapuufirmalta ja siltäkin vain nykyisten poikkeusolojen ja sodan vallitessa. Tuo kahdeksan metriä on kyllä vilahtanut Visan teksteissä jossakin vaiheessa. Muuten en olisi siitä kirjoittanut. Ehkä Visa on vuosien varrella korjannut käytäntöjään.

    Energiapuun historiasta sen verran ,että 2000- luvun alun energiabuumiin-edelliseen- oli syynä puun tarve turpeen tukipolttoaineeksi. Kun materiaalia ei ollutkaan riittävästi tarjolla, käännettiin katseet kunnostettaviin nuoriin metsiin.

    Tukien avulla pyrittiin vauhdittamaan puun saamista markkinoille. Laadittiin myös ohjeet ,joissa todettiin , että taimikoita voidaan kasvattaa tiheämpinä, jotta niistä on mahdollista  korjata myöhemmin energiapuuta ennen varsinaista ensiharvennusta. Tällainen ”hoitomuoto” hyväksyttiin vain sen takia ,että energiapuuta ei saatu aikanaan riittävästi markkinoille ja odotettiin energiapuun kysynnän pysyvän vahvana. Ei pysynyt. Tuli pitkäaikainen taantuma ,kun turpeen käyttöä alettiin ajaa alas ja tukipolttoainetta tarvittiin vähemmän. Energiapuulle oli ja on kysyntää vain energialaitosten lähiympäristössä. Tämä ilmiö toistuu jälleen ,kun kysyntä on puolittunut huippuhetkistä.

    Energiaa ei siis enää ole viisasta kasvattaa taimikoissa. Reilun kymmenen vuotta sitten päättyneen edellisen buumin aiheuttamien käytäntöjen tuloksissakin riittää purtavaa. ”Pitkäksi” menneestä nuoren metsän kunnostuskohteista on kehittynyt tähän päivään mennessä jo aivan riittävästi materiaalia tuleviin ja väheneviin tarpeisiin. Järeästä puusta koostuvat monilajiset rankakasat ovat nykyisin vallitseva näkymä energiapuun korjuun jäljiltä.

    Taimikon hoitomenetelmänä energiapuunkorjuu on mennyttä aikaa. Nykyiset ohjeet toteuttaa raivaukset aikaisemmin ovat huomattavasti parempi keino. Ja kuten Kärkkäinenkin totesi: ” Kun tuntuu siltä ,että taimikon hoitamisella ei ole vielä kiirettä, on juuri oikea heti se toteuttaa”.

    Panu Panu 18.8.2025, 19:50

    Visakalloa muuten haastateltiin siihen makasiinin juttuun ja hän kehotti raivaamaan kovalla kädellä ja mittaamaan tiheyttä.

    Visakallo Visakallo 18.8.2025, 20:15

    Juuri näin, kuten Panu totesi. Kuusikot ja koivikot raivataan aina hyvän metsänhoidon ohjeiden mukaisesti. Talvilaidunalueilla kasvatettavissa kylvömänniköissä käytetään hieman suurempaa tiheyttä,-kuten haastattelussa mainitsin, energia/esiharvennukseen asti. Lisäksi männiköt pidetään varhaisperkauksesta asti lehtipuista täysin vapaana.

    Visakallo Visakallo 18.8.2025, 21:19

    Jotain on todellakin Mehtäukon metsässä pielessä, jos tuoreen kankaan 12 metrisessä männikössä, 2000 kpl runkoluvulla on vain 120 mottia/ha! Onkohan päässeet raivaukset myöhästymään, vai onko ollut taimikkovaiheessa pahat hirvituhot?

    suorittava porras suorittava porras 18.8.2025, 21:33

    Mistähän päättelit ,että puustoa olisi vain 120 mottia hehtaarilla? Poistettavien runkojen tilavuus on 60 litraa/ runko. Jätettävien huomattavasti enemmän. Lähtöpuusto helposti yli 150 mottia hehtaarilla.

Esillä 10 vastausta, 761 - 770 (kaikkiaan 801)
1 2 3 … 76 77 78 79 80 81